臺灣苗栗地方法院101年度易字第589號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　101年度易字第589號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

彭勝源

上列被告因竊盜案件（起訴案號：101 年度偵字第2776號），本院於中華民國102 年2 月6 日下午4 時，在本院第2 法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　黃巧芬法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：彭勝源犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新台幣1000元折算1日。

二、犯罪事實要旨：彭勝源前於民國95年間因施用毒品案件，經判處有期徒刑4月，嗣經減為有期徒刑2 月確定，於96年9 月19日經易科罰金執行完畢。其仍未改善，意圖為自己不法所有，於100 年1 月27日日間某時，至姚毓志位於新竹縣竹東鎮○○里○○路00 0巷00弄0 號住宅（侵入住宅部分未經告訴），以不詳方式開啟該屋大門，入內竊取屋內之電鑽1 把、電鍋1 個、電扇4 座、舊臺幣收藏本3 本、休閒瓦斯爐2 具、布袋1 個、花瓶1 只、獅子站立形狀之古董1 個、酒2 瓶、音響喇叭1 組、新臺幣600 元、手錶2 隻等財物。嗣經警於現場採得指紋1 枚送內政部警政署刑事警察局比對，發現與彭勝源之檔存指紋相符，始查獲上情。

三、處罰條文：刑法第320 條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

台灣苗栗地方法院刑事第一庭

附記本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。