臺灣苗栗地方法院101年度苗簡字第324號

附錄本判決論罪科刑之法條
刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     100年度偵字第6092號
    被      告  温振龍  男  40歲（民國○○年○月○○日生）
                        住新北市○○區○○路2段19巷20
                        之2號（另案執行中）
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲
敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
        犯罪事實
一、温振龍與林建庭（業經臺灣板橋地方法院判決在案）2人共
    同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國
    100年5月18日9時30分許，由温振龍騎乘車牌號碼K2L-226號
    重型機車搭載林建庭前往新北市板橋區○○○路275號前，
    再由林建庭持溫振龍所交付之自備機車鑰匙，竊取詹雅媃所
    有之車牌號碼Ｎ3Ｄ-986號重型機車車，林建庭得手後，再
    將前開機車騎至板橋區○○路○段29巷口交予温振龍。嗣經
    警調閱路口監視器始循線查悉上情。
二、案經新北市政府警察局報告臺灣板橋地方法院檢察署呈請臺
    灣高等法院檢察署令轉本署偵辦。
    證據並所犯法條
一、被告温振龍於偵查中固不否認當日其僅係搭載林建庭前往上
    開竊車地點等情，惟矢口否認有何竊盜之犯嫌，辯稱：當日
    係林建庭表示車壞了，請其搭載前往新北市板橋區○○○路
    275號云云。惟查，被害人詹雅媃於100年5月22日23時許發
    現上開機車失竊向警報案等事實，業經詹雅媃於警詢中陳述
    甚詳，並有車輛詳細資料報表及新北市政府警察局車輛協尋
    電腦輸入單各1份在卷可稽，堪予認定。另同案被告林建庭
    於警詢及偵查中稱：當天係由被告搭載伊至竊車現場，由被
    告交付予伊一把萬能鑰匙，由伊竊取機車後，騎乘至板橋區
    ○○路○段29巷口交予被告等語甚詳。同案被告林建庭於警
    詢及偵查中之陳述，前後所述大致相符，且衡以林建庭既已
    坦承犯行，則無攀誣、栽贓被告之必要，足認林建庭前揭陳
    述，應堪採信。此外，被告搭載林建庭沿途尋找竊取機車目
    標，2人行至於新北市板橋區○○○路275號，由林建庭下車
    竊取上開車輛等情，均有路口監視器拍攝影片及翻拍照片7
    張在卷可佐。是以，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告温振龍所為係犯刑法第320條第1項之罪嫌。又被告與
    林建庭2人有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣苗栗地方法院
中    華    民    國   101    年    2     月    29    日
                          檢  察  官  鄭珮琪
本件證明與原本無異
中    華    民    國   101    年    3     月    13    日
                          書  記  官  江椿杰