臺灣苗栗地方法院101年度訴字第681號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　101年度訴字第681號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

張宏銘

指定辯護人

本院公設辯護人蔡文亮

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：101 年度毒偵字第1710號），本院於中華民國101 年11月14日下午4 時許，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　曾于容法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：張宏銘施用第一級毒品，處有期徒刑玖月；又施用第二級毒品，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年。

二、犯罪事實要旨：張宏銘於民國101 年8 月27日凌晨4 、5 時許，先在苗栗縣苑裡鎮○○里○○鄰○○路110 巷10號住處，以將第一級毒品海洛因摻入香菸點火吸食其煙霧之方式，施用海洛因1 次；嗣後約過10分鐘，張宏銘再在上開地點，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃管（未扣案）內點火燒烤吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項。

四、附記事項：被告張宏銘施用第二級毒品罪部分，符合自首之要件，有刑法第62條前段之適用，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣苗栗地方法院刑事第一庭