臺灣苗栗地方法院101年度訴字第725號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　101年度訴字第725號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

李瑞敏

指定辯護人

本院公設辯護人 蔡文亮

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：101 年度毒偵字第1673號），本院於中華民國102 年1 月23日下午4 時，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　施岑儒法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：李瑞敏施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：李瑞敏基於施用第一級毒品之犯意，於101 年8 月17日下午5 時許，在其苗栗縣南庄鄉○○村0 鄰000 號居處，以摻入香菸吸食方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。

四、附記事項：被告前因竊盜案件，經本院判處有期徒刑10月確定，於98年10月5 日行完畢；復因施用毒品案件，經法院判處應執行有期徒刑8 月、1 年確定，於101 年2 月28日保護管束期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐。是其於上述有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件上述有期徒刑以上的罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣苗栗地方法院刑事第二庭

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。