臺灣苗栗地方法院102年度易字第27號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　 102年度易字第27號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

吳新榮

指定辯護人

本院公設辯護人 蔡文亮

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：101 年度毒偵字第1917號），本院於中華民國102 年1 月30日下午4 時，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　施岑儒法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：吳新榮施用第二級毒品，處有期徒刑柒月。扣案之吸食器壹組沒收。

二、犯罪事實要旨：吳新榮基於施用第二級毒品之犯意，於民國101 年11月12日上午8 時許，在其苗栗縣竹南鎮○○里○○街000 巷000 號1 樓106 室租屋處，將第二級毒品甲基安非他命置於吸食器內，再於該吸食器下方加熱，甲基安非他命遇熱後昇華成煙霧狀氣體，而吸取該煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

四、附記事項：

㈠扣案之吸食器1 組，係被告所有供其施用毒品之用，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定沒收。

㈡至被告所有為警查扣之三星牌Anycall 型行動電話機1 支（內有號SIM 卡1 張）、甲基安非他命36包，目前扣案於101年度偵字第6477號案件中。且被告另涉犯販賣第二級毒品罪，業經檢察官以上述案號提起公訴，此有起訴書1 份在卷可憑。依據主從不可分原則，前述物品，自應由上述案件依法處理，不另於本件中為沒收銷燬、沒收之諭知，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣苗栗地方法院刑事第二庭

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。