臺灣苗栗地方法院102年度易字第435號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　102年度易字第435號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

許金仙女

上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第2887號），本院受理後（原簡易庭案號：102 年度苗簡字第355 號）認為被告被訴公然侮辱及傷害部分有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，適用通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告許金仙女因對鄰居洪國輝、邱翊婷夫妻所經營麵包店長期發出噪音一事有所不滿，於民國101 年1月11日下午3 時40分許，在苗栗縣頭份鎮○○路00號裕隆汽車裕新頭份營業處之不特定人得以共見聞處，偶遇洪國輝、邱翊婷後，竟基於公然侮辱、傷害之犯意，對邱翊婷辱罵「不要臉」等語，並徒手毆打邱翊婷，造成邱翊婷受有左臉及眼眶挫瘀傷，因認被告涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌及同法第277 條第1 項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

三、查本件被告所涉刑法第309 條第1 項、第277 條第1 項之罪，依同法第314 、287 條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人邱翊婷於102 年5 月7 日具狀撤回其告訴，有刑事聲請撤回告訴狀1 件在卷可稽，爰就被告被訴公然侮辱及傷害部分，不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。被告被訴恐嚇危害安全部分，本院將另行審結，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。