資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院102年度苗簡字第368號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 102年度苗簡字第368號
- 聲請人
- 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 劉傳文
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度毒偵字第336 號），本院判決如下：
主文
劉傳文施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、審酌被告因施用毒品受刑事處遇之紀錄，此次施用毒品之原因、手段、劑量，對個人、家庭、社會所生危害，犯罪後坦白承認之態度，暨其戒癮動機、品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
附錄本判決論罪科刑之法條：毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度毒偵字第336號
被 告 劉傳文 男 40歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣公館鄉○○村○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、劉傳文前有多次施用第二級毒品前科，其中於民國99年間，
因施用第二級毒品，經法院判處有期徒刑 4月確定，與其他
被判處之有期徒刑定應執行有期徒刑1年，經執行後，於101
年1月10日假釋並付保護管束，於 101年7月14日保護管束期
滿執行完畢。詎不知悔改，復於 102年1月5日晚上，在其苗
栗縣公館鄉○○村○○街00號住處，非法施用第二級毒品甲
基安非他命1次。嗣於 102年1月8日上午8時30分許，為警採
尿送驗後查獲。
二、案經苗栗縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
（一）被告劉傳文於警詢時之自白。
（二）正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（報告編
號：R00-0000-000號、報告日期：102年1月28日）、苗栗
縣警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告於受徒刑之執行完畢後，5 年內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第 47條第1
項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 102 年 3 月 13 日
檢 察 官 馮美珊
本件證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 3 月 20 日
書 記 官 賴家蓮
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。