資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院103年度易字第263號
臺灣苗栗地方法院刑事裁定 103年度易字第263號
- 公訴人
- 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 馬鴻傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院於中華民國103 年5 月27日所為之判決之原本及其正本滋生錯誤，應裁定更正如下：
主文
原判決之原本及其正本主文欄應增加「累犯」兩字，犯罪事實要旨欄第參行「102 年」應更正為「103 年」。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫或漏繕，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。又協商判決依刑事訴訟法第455 條之9 之規定，得以宣示判決筆錄代判決書，而未製作判決書者，則基於同一法理，如有明顯錯誤，而不影響於當事人兩造協商合意之基礎及協商判決之本旨者，自得以裁定更正之。
二、本件被告馬鴻傑所犯違反毒品危害防制條例案件，其中主文部分漏繕累犯，此觀臺灣高等法院被告前案紀錄表即可得知，犯罪事實要旨第3 行「102 年」為「103 年」之誤寫，此由卷附被告偵訊筆錄及尿液鑑驗代碼對照表、尿液檢驗報告即可得知。然此誤寫或漏繕，依上揭說明，尚不影響於當事人兩造協商合意之基礎及協商判決之本旨，爰依刑事訴訟法第220 條之規定，裁定更正如主文。