臺灣苗栗地方法院103年度訴字第336號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　103年度訴字第336號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

李 巍

指定辯護人

本院公設辯護人 蔡文亮

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：103 年度毒偵字第871 號），本院於中華民國103 年10月23日下午4 時20分，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　楊書瑋法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：李巍施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年參月。

二、犯罪事實要旨：李巍分別基於施用第一級毒品海洛因（下稱「海洛因」），與第二級毒品甲基安非他命（下稱「甲基安非他命」）之犯意，於民國103 年4 月24日晚上6 、7 時許，在苗栗縣竹南鎮○○路0000巷0 弄00號住處附近之車內，先以海洛因摻水置入注射針筒（未扣案）後，施打進入人體之方式，施用海洛因1 次；復於前開施用海洛因之1 小時後，再於上開地點，以將甲基安非他命置於玻璃球（未扣案）內用火燒烤產生煙霧而吸食其煙之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於103年4 月27日晚間10時30分許，在苗栗縣竹南鎮仁愛路2201巷口為警查獲，並經警徵得其同意採尿送驗後，結果呈嗎啡、甲基安非他命之陽性反應而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項。

四、附記事項：被告李巍曾於99年間因施用毒品案件，經本院以99年度訴字第170 號判決判處有期徒刑11月，因其不服而上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以99年度上訴字第1096號判決上訴駁回而確定，並於100 年9 月4 日因縮短刑期執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按。其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣苗栗地方法院刑事第一庭

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。