臺灣苗栗地方法院104年度原苗交簡字第7號

臺灣苗栗地方法院刑事裁定　　　　　104年度原苗交簡字第7號

被告

潘金生

上列被告因公共危險案件，本院於中華民國104年2月4日所為之判決之原本及其正本有誤寫，應裁定更正如下：

主文

理由

一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。又起訴書應記載被告之姓名、性別、年齡、籍貫、職業、住所或居所或其他足資辨別之特徵，刑事訴訟法第264 條第2 項第1 款定有明文。又起訴書所記載之被告姓名，一般固與審判中審理對象之被告姓名一致，惟如以偽名起訴，既係檢察官所指為被告之人，縱在審判中始發現其真名，法院亦得對之加以審判，並非未經起訴，最高法院70年度台上字第101 號判例參照。本件被告「潘金生」雖冒名「林聰聖」，但實際上警局及偵查中到庭應訊者均為「潘金生」本人，而非被冒名之「林聰聖」，檢察聲請簡易判決處刑之對象應為「潘金生」，僅名字記載為「林聰聖」，原簡易判決判處刑之對象亦應為「潘金生」，僅被告姓名誤載為「林聰聖」」而已。則原判決關於被告姓名、年籍資料欄、主文欄及附件犯罪事實欄被告姓名記載為「林聰聖」，及年籍資料記載為「民國00年0 月00日生」、身分證統一編號記載為「Z000000000號」住居所記載為「住臺北市○○區○○里00鄰○○街○段0巷0 號4 樓之5 、居新竹市○區○○里○○路000 巷00號4樓」乃明顯之誤寫，均應更正如主文所示。

三、爰依刑事訴訟法第220 條裁定如主文。

以上正本與原本無異