臺灣苗栗地方法院104年度原苗簡字第32號

附件
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    104年度毒偵字第791號
    被      告  李俊傑  男  26歲（民國00年0月00日生）
                        住苗栗縣泰安鄉○○村0鄰○○○0號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毒品防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、李俊傑前因施用毒品案件，經本署檢察官於民國103年9月1
    日，以103年度毒偵字第486號為緩起訴處分確定，現猶於緩
    起訴處分期間。詎不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安
    非他命之犯意，於104年5月28日為本署觀護人採尿時往前回
    溯96小時內某時，在其苗栗縣泰安鄉○○村0鄰○○○0號住
    處，以將甲基安非他命置於玻璃球上(未扣案)燒烤產生煙霧
    之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於104年5月
    28日，經本署觀護人採其尿液檢驗，結果呈現安非他命及甲
    基安非他命陽性反應，因而查悉上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據：
  ㈠被告李俊傑於本署檢察事務官詢問時之自白。
  ㈡本署施用毒品犯受保護管束人尿液檢體監管紀錄表2聯及正
    修科技大學超微量研究科技中心於104年6月17日所出具之原
    始編號000000000號尿液檢驗報告1份。
二、對於「初犯」及「5年後再犯」毒癮聯治療方式，採行「觀察
    、勒戒」與「緩起訴之戒癮治療」並行之雙軌模式，被告既
    經緩起訴之戒癮治療，即如同已進行觀察、勒戒，又於緩起
    訴期間再犯施用毒品之罪，自屬於5年內2犯，依毒品危害防
    制條例第23條第2項自應逕行起訴，及而毋庸以初犯視之，再
    進行觀察勒戒、強制處分之保安處分，使施用毒品者不能心
    存僥倖，藉此非監禁式治療機會之空窗期再犯，俾達成戒除
    毒癮之實際效果，此有臺灣高等法正院暨所屬法院101年法律
    座談會刑事類提案第27號可資參照。被告既前經本署檢察官
    以103年度毒偵字第486號為戒癮治療之緩起訴處分確定，被
    告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，依上開座談會
    決議意旨，自無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要且無待
    前案撤銷緩起訴處分，得逕行起訴。(台灣高等法院100年度
    上易字第2747號判決意旨參照。)
三、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
    第二級毒品罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣苗栗地方法院
中    華    民    國   104    年    7     月    29    日
                              檢  察  官  游忠霖
本件證明與原本無異
中    華    民    國   104    年    8     月    6     日
                              書  記  官  陳文英
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。