資料來源：司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院104年度易字第305號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 104 年 07 月 16 日

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　104年度易字第305號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第172 號、104 年度撤緩毒偵字第37號），又被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主文

柯博文施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、犯罪事實：柯博文基於施用第二級毒品之犯意，分別為下列之犯行：

㈠於民國102 年9 月14日上午7 時許，在苗栗縣苑裡鎮○○里000 ○0 號之居處，取第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球（未扣案）下點火燒烤後，以鼻吸取煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年月17日上午6 時58分許，為警通知到案，經其同意接受採尿送驗後查獲。

㈡於103 年11月13日上午9 時50分許為警採尿前回溯5 日內某時（不含公權力拘束期間），在其上開居處，取第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球（未扣案）下點火燒烤後，以鼻吸取煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年月13日上午9 時50分許，為警持臺灣臺中地方法院檢察署

二、證據：除證據部分，補充：被告柯博文於本院準備程序中之自白，餘均引用起訴書之記載（如附件）。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第51條第5款。

四、附記事項：被告施用第二級毒品甲基安非他命所使用之玻璃球，為供被告上開犯罪所用之物，惟均未扣案，且據被告供承：2 次施用甲基安非他命使用的玻璃球都已經丟掉了等語（見本院卷第13頁反面），復無證據證明尚屬存在，衡諸上開器具均非違禁物或其他依法應沒收之物，爰均不予宣告沒收。

五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。