臺灣苗栗地方法院105年度聲字第1109號

臺灣苗栗地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度聲字第1109號

抗告人

風金城

即受刑人

上列抗告人即受刑人因聲請定應執行刑案件，不服本院中華民國105 年9月14日所為之裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406 條前段、第408 條第1 項前段分別定有明文。又在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351 條第1 項定有明文，且在監所之被告，可不經監所長官而提出上訴書狀，此見同條第4 項規定亦明，而此項規定依同法第419 條規定，亦為抗告程序所準用。次按抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀者，即已為抗告，因之監所與法院間無在途期間可言，亦不生扣除在途期間之問題，故必須在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告，雖監所長官即日將抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其抗告仍屬已經逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁定意旨參照）。

二、經查，本件抗告人即受刑人風金城因聲請定應執行刑案件，經本院於民國105 年9 月14日以105 年度聲字第1109號裁定後，該裁定正本係於105 年9 月22日送達至法務部矯正署臺中監獄苗栗分監，由在監執行之抗告人本人親自收受乙節，有上開裁定、本院刑事書記官辦案進行簿、送達證書各1 份附卷可稽。依前揭說明，其抗告期間既無特別規定，自應為5 日，並自送達裁定之翌日即105 年9 月23日起算5 日，計至105 年9 月27日（該日為星期二，非例假日或國定假日）抗告期間即已屆滿。而抗告人遲至106 年6 月26日上午9 時始具狀並逕行寄送至本院抗告，本院於106 年6 月27日收受，有本院收文章戳及抗告狀底之章戳各1 份在卷足憑，其抗告顯已逾法定抗告期間，自屬不合法律上之程式，且無從命其補正，自應予駁回。

三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。