臺灣苗栗地方法院105年度易字第788號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　105年度易字第788號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

徐玄奕

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第1156號），本院依簡式審判程序判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據名稱均引用檢察官起訴書之記載（如附件）；證據名稱另補充「被告徐玄奕於本院準備程序及審理時所為自白」。

二、被告係對於未發覺之罪自首而受裁判，有違反毒品危害防制條例者自首情形紀錄表1 紙在卷可稽，爰減輕其刑。

三、審酌被告施用毒品本屬自戕行為，未對他人法益造成明顯而立即之危害，犯罪後自首，節省司法資源，態度良好，惟其已有因施用毒品受觀察勒戒、強制戒治處分及多次刑罰（最近4 次均經本院判處有期徒刑7 月）執行之紀錄，於前案假釋期間，且甫於104 年12月間再犯施用第二級毒品罪為警採尿查獲之際，又犯本案，可見意志力薄弱，未能徹底戒絕毒品，故仍有必要科以相當程度之刑罰，兼衡被告犯罪之動機、手段，另有竊盜、賭博、傷害、侵占、違反動產擔保交易法等前科，品行非佳，國小畢業學歷之智識程度，業鐵工、月收入約3 至4 萬元、需協助照顧年邁且行動不便之母親之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、應適用之法條：

㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條。

㈡毒品危害防制條例第10條第2 項。

㈢刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段。

五、本判決書係依刑事訴訟法第310 條之2 準用同法第454 條第1 、2 項製作，僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱、應適用之法條，犯罪事實及證據部分並得引用檢察官起訴書之記載。

本案經檢察官黃振倫到庭執行職務。