臺灣苗栗地方法院106年度易字第324號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　106年度易字第324號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

徐偉梁

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：106 年度毒偵字第352 號），本院於中華民國106 年6 月7 日下午4 時，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　賴傳洧法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：徐偉梁施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣1000元折算1日。

二、犯罪事實要旨：徐偉梁前於民國101 年間因持有第三級毒品案件，經新竹地方法院以102 年度竹簡字第230 號判決判處有期徒刑4 月確定，於102 年12月26日徒刑執行完畢出監（本件構成累犯）；又於105 年間因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於105 年10月11日執行完畢釋放出所，並經不起訴之處分確定。惟其仍未改善，基於施用第二級毒品甲基安非他命之認識，於105 年12月31日某時，在某處所，以置入玻璃球內燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於106 年1月1 日23時許，經警採集尿液送檢驗，檢驗結果呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣苗栗地方法院刑事第三庭