熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,165
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院106年度苗簡字第1203號

偽造文書刑事裁判日期 106 年 11 月 15 日

法官陳茂榮

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決    106年度苗簡字第1203號

聲請人
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被告
陳志維

上列被告因偽造文書案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(106年度偵字第4874號),本院判決如下:

主文

陳志維犯行使偽造特種文書罪,累犯,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之偽造車牌號碼「7D-8452 」號汽車車牌貳面沒收。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據並所犯法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載(如附件)。

二、爰審酌被告偽造汽車車牌並持以行使之動機、目的、期間,對公路監理機關車籍管理及警察機關執法之正確性所生危害,暨其智識程度、生活狀況及犯後坦承犯行之態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金折算之標準。至於扣案之偽造車牌號碼「7D-8452 」號汽車車牌2 面,為被告所有且係供犯罪所用之物(聲請意旨誤指為因犯罪所生之物,附此指明),業據被告供承在卷,爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

三、應適用之法條:

(一)刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第1 項、第2 項。

(二)刑法第216 條、第212 條、第47條第1 項、第57條、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段。

(三)刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

四、如不服本件判決,得自本判決送達之日起十日內,向本院提起上訴。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 106 年 11 月 15 日

苗栗簡易庭 法 官 陳茂榮

中 華 民 國 106 年 11 月 15 日

書記官 廖仲一

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本判決論罪科刑之法條
刑法第216條
行使第210 條至第215 條之文書者,依偽造、變造文書或登載不
實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務
或其他相類之證書、介紹書,足以生損害於公眾或他人者,處1
年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣苗栗地方法院106年度苗簡字第1203號於民國 106 年 11 月 15 日裁判,案由為偽造文書,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。