資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院106年度苗簡字第567號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 106年度苗簡字第567號
- 聲請人
- 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲ＯＯ
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度撤緩毒偵字第41號、第42號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱及所犯法條，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、爰審酌被告施用毒品僅戕害自身健康，犯罪手段平和，對社會危害之程度尚輕，犯後能坦白承認，節省有限之司法資源，及大千綜合醫院南勢分院戒毒療程個案評估表上所載，其教育程度為高中職肄業，從事鐵工，月收入約新臺幣2 萬元至2 萬5 千元，未婚，與家人同住（參見104 年度毒偵字第1340號偵查卷第36頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及均諭知易科罰金折算之標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、至前後2 次未扣案之鋁箔紙，雖係被告供本件施用毒品所用之物，惟因均未扣案，該等物品並非違禁物，且價值低微，日常生活中取得容易，欠缺犯罪預防之有效性，堪認無刑法上之重要性，復無積極證據足認現尚存在，無沒收之必要，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
四、附記事項：按毒品危害防制條例對於施用第一、二級毒品者，認其係具有「病患性犯人」之特質，採行觀察、勒戒以戒除其身癮之措施。犯同條例第10條之罪者，依同條例第20條、第23條第2 項之規定，將其刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」始須經觀察、勒戒；經觀察、勒戒執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒既已無法收其實效，應依法追訴。至於經觀察、勒戒執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒之程序。於此，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒程序。復按毒品危害防制條例第24條規定，本法第20條第1 項及第23條第2 項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253 條之1 第1 項、第253 條之2 之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處理法程序處理時，不適用之（第1 項）；前項緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴（第2 項）。係一般刑事訴訟程序之例外規定，屬刑事訴訟法第1 條第1 項規定之「其他法律所定之訴訟程序」。該第2 項既規定，前項（第1 項）緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴；即已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後之法律效果為「依法追訴」，而非適用刑事訴訟法第253 條之3 所定撤銷緩起訴處分後得「繼續偵查或起訴」規定，此乃因檢察官已依毒品危害防制條例第24條第1 項為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟其竟未能履行該條件，自應於撤銷緩起訴處分後依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要。循此法理，倘被告犯毒品危害防制條例第10條之罪，經檢察官先為附命完成戒癮治療之緩起訴處分後，5 年內再犯同條之罪者，自無從再行適用同條例第20條第1 項聲請法院裁定觀察、勒戒之處遇規定（最高法院99年度台上字第6037號判決要旨參照）。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第47條第1項、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
附錄本判決論罪科刑之法條：毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度撤緩毒偵字第41號
106年度撤緩毒偵字第42號
被 告 甲○○ 男 28歲（民國00年00月00日生）
住苗栗縣0ＯＯ鄉ＯＯ村00鄰ＯＯＯ
000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，原為緩
起訴處分，嗣因撤銷緩起訴處分，認宜聲請簡易判決處刑，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○曾因違反商標法、轉讓毒品等案件，經法院分別判處
應執行有期徒刑4月確定，於民國101年10月13日執行完畢出
監。詎其猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之
犯意，一於民國104年9月6日18、19時許，在其位於苗栗縣
○○鄉○○村○○○000號之住處，以將甲基安非他命置於
鋁箔紙上燃火燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1
次。嗣於104年9月9日13時59分許，經本署觀護人命採尿送
檢驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。二於10
4年10月4日19、20時許，在上址住處，以同前方式，施用甲
基安非他命1次。嗣於104年10月7日16時11分許，經本署觀
護人命採尿送檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反
應，始查悉上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬──────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 1 │被告甲○○於本署檢察事│證明被告確有於上揭時│
│ │務官詢問中之自白。 │、地，施用第二級毒品│
│ │ │甲基安非他命之事實。│
├──┼───────────┼──────────┤
│ 2 │本署施用毒品犯受保護管│證明送驗編號00000000│
│ │束人尿液檢體監管紀錄表│2號、000000000號之尿│
│ │2份。 │液，確係自被告身體排│
│ │ │放、採集之代謝物。 │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 3 │正修科技大學超微量研究│證明被告被採尿送驗後│
│ │科技中心於104年9月23日│，檢驗結果呈甲基安非│
│ │出具之尿液檢驗報告1份 │他命陽性反應。 │
│ │。（原始編號000000002 │ │
│ │號） │ │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 4 │正修科技大學超微量研究│證明被告被採尿送驗後│
│ │科技中心於104年10月21 │，檢驗結果呈安非他命│
│ │日出具之尿液檢驗報告1 │、甲基安非他命陽性反│
│ │份。（原始編號00000000│應。 │
│ │9號） │ │
└──┴───────────┴──────────┘
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。其上開2次施用毒品犯行，犯意各別，行
為互殊，請分論併罰。又其曾受有期徒刑之執行完畢，此有
刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於5年以內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，請均依刑法第47條第1項規
定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
檢 察 官 游忠霖
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日
書 記 官 陳文英