資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院106年度訴字第132號
臺灣苗栗地方法院刑事判決 106年度訴字第132號
- 公訴人
- 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張富盛
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵續字
第43號），被告於本院準備程序中就被訴之事實為有罪之陳述，
經合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，並判決如
下：
主文
張富盛犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑壹年捌月。緩刑伍年，並自判決確定之日起陸個月內支付公庫新臺幣拾萬元。扣案之附表一編號1 至2 、4 至10所示之物，均沒收。未扣案之偽造如附表一編號3 所示印章壹個、附表二編號1 至23「應沒收之印文」
欄所示之印文，均沒收之。
事實及理由
一、張富盛受如附表二「承造廠商」欄所載之營造廠商之委任，代辦如附表二所示各建築興建工程相關建管程序，其明知各興建工程案於開工、放樣基礎勘驗及各樓板勘驗，均需檢具勘驗申報書、無輻射汙染證明書、氯離子品質保證書及專任工程人員相片等文件併同建造執照正本向苗栗縣政府工商發展處建築管理及國宅科（以下簡稱建管科）申報，經審核後由建管科承辦人員於建造執照正本背面之「建築物勘驗紀錄表」項下之勘驗項目、處理情形及簽章等各欄位，核實核對並蓋用承辦人之職章，依各樓層完成勘驗後始得進行下一樓層工程，最終始得向建管科申請核發使用執照，張富盛乃趁建築興建案各階段勘驗檢查業務承辦人僅須為書面審查，且於申請核發使用執照時，並未核對前各項勘驗之作業程序；且就申請竣工展期一事均從寬准許之作業慣例，竟基於行使偽造公文書之犯意，先於民國101 年10月間某日，在苗栗縣竹南鎮禾昌刻印店，利用該店不知情之人員盜刻如附表一編號1 至3 所示之印章及內容載有如附表一編號4 至10所示字樣之戳章各1 枚，其後則接續於附表二「偽造印文之時間」欄所載之時間，在址設於苗栗縣○○市○○街00號，由其所營之恆築室內設計事務所內，於附表二所示各興建工程案之建造執照正本背面「核准竣工展期」欄、「建築物勘驗紀錄表」欄，依各該興建案之樓層數，各別蓋印如附表二「蓋印印文、戳章之名稱及數量」欄所示之印文及戳記，並於建築物勘驗紀錄表欄內之簽章欄加註日期，及於「核准竣工展期」欄偽填以某日期，並於相對應之規定竣工日期偽填以相同日期，以示業經承辦人依各興建階段勘驗完畢及各該興建案已獲核准展期。嗣再於附表二「持以申請使用執照日期」欄所示各興建工程案申請核發使用執照之日期，檢具該建造執照正本送交建管科據以申請核發使用執照，致不知情之業務承辦人誤以各該興建工程案，均依規定完成各階段之勘驗程序及於核准展期之期限內竣工，進而准予核發各該興建案之使用執照，足生損害於建管機關對各興建工程進度管理及據以核發使用執照管理之正確性；嗣其在有偵查犯罪權限之機關或人員尚未發覺其上揭犯行前，即主動至臺灣苗栗地方法院檢察署自首，並坦承上揭犯行並接受裁判。
二、本院認定被告之證據及應適用之法條，與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。另補充：
㈠按刑法偽造印章、印文罪所謂之印章、印文，係指用以代表印章名義人人格之同一性，足以藉其認證該名義人本人意思表示之確實性者而言（最高法院90年度台上字第6332號判決要旨參照）；又按刑法第218 條第1 項所稱之公印，係指由政府依印信條例第6 條相關規定製發之印信，用以表示公署或公務員之資格，即俗稱之大印及小官章而言，其形式凡符合印信條例規定之要件而製頒，無論為印、關防、職章、圖記，如足以表示其為公務主體之同一性者，均屬之（最高法院86年度台上字第4631號判決意旨參照）。本案被告偽造之附表一編號1 至3 所示印章各1 個，係用以表彰公務員名義，自屬偽造之公印無訛，被告持以蓋印則屬偽造之公印文；至附表一編號4 至10所示戳章各1 個，蓋用於建造執照申請文件上，依其文意僅在表示已依建築法規或機關勘驗完成之事實，不過為節省書寫之麻煩而刻用，並非用以表示製作者本人人格之同一性之作用，依前述說明，此部分應非刑法之印章、印文。
㈡核被告所為，係犯刑法第211 條、第216 條之行使偽造公文書罪。又被告利用不知情之刻印業者偽造如附表一編號1 至3 所示職章之行為，為間接正犯。至被告偽造印章、印文係偽造公文書之階段行為，而其偽造公文書之低度行為，復為其嗣後行使之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告如附表二所示前後之數行為，各該當於同一犯罪構成要件，且侵害同一法益，依社會健全通念，咸認其各舉動之獨立性極為薄弱，適宜視為一個行為較為合理，使各舉動構成一單一之犯罪行為，給予一個法律評價，係屬學理上所稱之接續犯，應以一罪論之，併此敘明。
三、爰審酌被告為59年5 月5 日出生，教育程度為高中畢業，此有被告於本院審理供述在卷可稽；其偽造建管科公務員之職章及填具不實事項於建照執照正本，其行為已損及建管科就管理建築物興建事項之正確性，其行為實屬不該；且衡其偽造建造執照之行為，將使主要建管機關未能如實勘驗建築物，致使建築物本體安全與否有疑，恐危及居住人安全，且本件興建工程之建築物均已販出予善意第三人，亦有損及各該建築物買受人權益；惟衡其犯罪之動機、目的、手段、造成危害、犯罪後係自首坦承犯行態度良好、智識程度、經濟收入、家庭狀況，迄今尚未生任何具體損害等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可佐，其經此教訓，自當知所警惕而無虞再犯，本院綜核各情認上開有期徒刑之宣告，已足策其自新，所宣告之刑，以暫不執行為適當，併依法諭知緩刑5 年，並自判決確定之日起6 個月內支付公庫新臺幣10萬元，用啟自新。
五、末查，扣案之附表一編號1 、2 所示印章各1 個，均係被告偽造，應依刑法第219 條規定沒收之；另未扣案之附表一編號3 所示印章1 個，雖未據扣案，惟無法證明業已滅失，應依刑法第219 條之規定，不問屬於犯人與否，應予宣告沒收之；另被告偽造之如附表二編號1 至23各建案之建造執照公文書，雖為被告供本件犯罪所用之物，但已由建管科所留存，非被告所有，爰不為沒收之諭知；但各該公文書上所偽造之如附表二編號1 至23「應沒收之印文」欄所示之印文，均無法證明業已滅失，依刑法第219 條之規定，不問屬於犯人與否，均應予宣告沒收之；另扣案之如附表一編號4 至10所示之戳章各1 個，雖僅係為節省書寫之麻煩而刻用，並非用以表示製作者本人人格之同一性之作用，非屬刑法規定之印章，惟仍屬被告本件犯罪所用之物，且為被告所有，應依刑法第38條第2 項之規定，予以沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第211 條、第216 條、第62條、第219 條、第38條第2 項、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，判決如主文。
本案經檢察官洪政和到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一：
┌──┬──────────────┬────┐
│編號│盜刻「印章」、「圖章」之名稱│數量 │
├──┼──────────────┼────┤
│1 │「約僱人員徐美雲」 │1個 │
├──┼──────────────┼────┤
│2 │「約僱人員徐采妮」 │1個 │
├──┼──────────────┼────┤
│3 │「技士邱耀加」 │1個 │
├──┼──────────────┼────┤
│4 │「放樣基礎勘驗」 │1個 │
├──┼──────────────┼────┤
│5 │「壹樓頂板勘驗」 │1個 │
├──┼──────────────┼────┤
│6 │「貳樓頂板勘驗」 │1個 │
├──┼──────────────┼────┤
│7 │「叁樓頂板勘驗」 │1個 │
├──┼──────────────┼────┤
│8 │「肆樓頂板勘驗」 │1個 │
├──┼──────────────┼────┤
│9 │「伍樓頂板勘驗」 │1個 │
├──┼──────────────┼────┤
│10 │「經監造人及承造人_年_月_日 │1個 │
│ │查驗符合准予報備」 │ │
└──┴──────────────┴────┘
附表二：
┌──┬────────┬──────┬───────┬───────┬────────────┬───────┐
│編號│各興建工程建造執│承造廠商 │持以申請使用執│偽造印文之時間│蓋印印文、戳章之名稱及數│應沒收之印文 │
│ │照號碼 │ │照日期 │ │量 │ │
├──┼────────┼──────┼───────┼───────┼────────────┼───────┤
│1 │（101）栗商建頭 │宜豊營造有限│102年11月13日 │102年9至10月間│⑴「約僱人員徐美雲」7 枚│「約僱人員徐美│
│ │建字第00163號 │公司 │ │某日 │⑵「放樣基礎勘驗」1枚 │雲」7枚 │
│ │ │ │ │ │⑶「壹樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑷「貳樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑸「叁樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑹「肆樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑺「伍樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑻「經監造人及承造人_ 年│ │
│ │ │ │ │ │ _月_日查驗符合准予報備│ │
│ │ │ │ │ │ 」6枚 │ │
├──┼────────┼──────┼───────┼───────┼────────────┼───────┤
│2 │（101）栗商建竹 │宜豊營造有限│102年11月13日 │102年9至10月間│⑴「約僱人員徐美雲」7 枚│「約僱人員徐美│
│ │建字第00164號 │公司 │ │某日 │⑵「放樣基礎勘驗」1枚 │雲」7 枚 │
│ │ │ │ │ │⑶「壹樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑷「貳樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑸「叁樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑹「肆樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑺「伍樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑻「經監造人及承造人_ 年│ │
│ │ │ │ │ │ _月_日查驗符合准予報備│ │
│ │ │ │ │ │ 」6枚 │ │
├──┼────────┼──────┼───────┼───────┼────────────┼───────┤
│3 │（101）栗商建竹 │鉦嶸營造有限│104年1月8日 │103年4至6月間 │⑴「約僱人員徐美雲」6 枚│「約僱人員徐美│
│ │字第00199號 │公司 │ │某日 │⑵「放樣基礎勘驗」1枚 │雲」6 枚 │
│ │ │ │ │ │⑶「壹樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑷「貳樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑸「叁樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑹「肆樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑺「經監造人及承造人_年_│ │
│ │ │ │ │ │ 月_日查驗符合准予報備 │ │
│ │ │ │ │ │ 」5枚 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼───────┼───────┼────────────┼───────┤
│4 │（101）栗商建竹 │鉦嶸營造有限│104年1月8日 │103年4至6月間 │⑴「約僱人員徐美雲」6 枚│「約僱人員徐美│
│ │字第00200號 │公司 │ │某日 │⑵「放樣基礎勘驗」1枚 │雲」6 枚 │
│ │ │ │ │ │⑶「壹樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑷「貳樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑸「叁樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑹「肆樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑺「經監造人及承造人_ 年│ │
│ │ │ │ │ │ _月_日查驗符合准予報備│ │
│ │ │ │ │ │ 」5枚 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼───────┼───────┼────────────┼───────┤
│5 │（101）栗商建竹 │鉦嶸營造有限│104年1月8日 │103年4至6月間 │⑴「約僱人員徐美雲」6 枚│「約僱人員徐美│
│ │字第00201號 │公司 │ │某日 │⑵「放樣基礎勘驗」1枚 │雲」6 枚 │
│ │ │ │ │ │⑶「壹樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑷「貳樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑸「叁樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑹「肆樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑺「經監造人及承造人_ 年│ │
│ │ │ │ │ │ _月_日查驗符合准予報備│ │
│ │ │ │ │ │ 」5枚 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼───────┼───────┼────────────┼───────┤
│6 │（101）栗商建竹 │鉦嶸營造有限│104年1月8日 │103年4至6月間 │⑴「約僱人員徐美雲」6 枚│「約僱人員徐美│
│ │字第00202號 │公司 │ │某日 │⑵「放樣基礎勘驗」1枚 │雲」6 枚 │
│ │ │ │ │ │⑶「壹樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑷「貳樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑸「叁樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑹「肆樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑺「經監造人及承造人_ 年│ │
│ │ │ │ │ │ _月_日查驗符合准予報備│ │
│ │ │ │ │ │ 」5枚 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼───────┼───────┼────────────┼───────┤
│7 │（101）栗商建竹 │鉦嶸營造有限│104年1月8日 │103年4至6月間 │⑴「約僱人員徐美雲」6 枚│「約僱人員徐美│
│ │字第00203號 │公司 │ │某日 │⑵「放樣基礎勘驗」1枚 │雲」6 枚 │
│ │ │ │ │ │⑶「壹樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑷「貳樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑸「叁樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑹「肆樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑺「經監造人及承造人_ 年│ │
│ │ │ │ │ │ _月_日查驗符合准予報備│ │
│ │ │ │ │ │ 」5枚 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼───────┼───────┼────────────┼───────┤
│8 │（101）栗商建竹 │鉦嶸營造有限│104年1月8日 │103年4至6月間 │⑴「約僱人員徐美雲」6 枚│「約僱人員徐美│
│ │字第00204號 │公司 │ │某日 │⑵「放樣基礎勘驗」1枚 │雲」6 枚 │
│ │ │ │ │ │⑶「壹樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑷「貳樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑸「叁樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑹「肆樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑺「經監造人及承造人_ 年│ │
│ │ │ │ │ │ _月_日查驗符合准予報備│ │
│ │ │ │ │ │ 」5枚 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼───────┼───────┼────────────┼───────┤
│9 │（101）栗商建竹 │鉦嶸營造有限│104年1月8日 │103年4至6月間 │⑴「約僱人員徐美雲」6 枚│「約僱人員徐美│
│ │字第00205號 │公司 │ │某日 │⑵「放樣基礎勘驗」1枚 │雲」6 枚 │
│ │ │ │ │ │⑶「壹樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑷「貳樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑸「叁樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑹「肆樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑺「經監造人及承造人_ 年│ │
│ │ │ │ │ │ _月_日查驗符合准予報備│ │
│ │ │ │ │ │ 」5枚 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼───────┼───────┼────────────┼───────┤
│10 │（101）栗商建竹 │鉦嶸營造有限│104年1月8日 │103年4至6月間 │⑴「約僱人員徐美雲」6 枚│「約僱人員徐美│
│ │字第00206號 │公司 │ │某日 │⑵「放樣基礎勘驗」1枚 │雲」6 枚 │
│ │ │ │ │ │⑶「壹樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑷「貳樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑸「叁樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑹「肆樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑺「經監造人及承造人_ 年│ │
│ │ │ │ │ │ _月_日查驗符合准予報備│ │
│ │ │ │ │ │ 」5枚 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼───────┼───────┼────────────┼───────┤
│11 │（101）栗商建竹 │鉦嶸營造有限│104年1月8日 │103年4至6月間 │⑴「約僱人員徐美雲」6 枚│「約僱人員徐美│
│ │字第00207號 │公司 │ │某日 │⑵「放樣基礎勘驗」1枚 │雲」6 枚 │
│ │ │ │ │ │⑶「壹樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑷「貳樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑸「叁樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑹「肆樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑺「經監造人及承造人_ 年│ │
│ │ │ │ │ │ _月_日查驗符合准予報備│ │
│ │ │ │ │ │ 」5枚 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼───────┼───────┼────────────┼───────┤
│12 │（101）栗商建竹 │鉦嶸營造有限│104年1月8日 │103年4至6月間 │⑴「約僱人員徐美雲」6 枚│「約僱人員徐美│
│ │字第00208號 │公司 │ │某日 │⑵「放樣基礎勘驗」1枚 │雲」6 枚 │
│ │ │ │ │ │⑶「壹樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑷「貳樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑸「叁樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑹「肆樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑺「經監造人及承造人_ 年│ │
│ │ │ │ │ │ _月_日查驗符合准予報備│ │
│ │ │ │ │ │ 」5枚 │ │
├──┼────────┼──────┼───────┼───────┼────────────┼───────┤
│13 │（101）栗商建竹 │鉦嶸營造有限│104年1月8日 │103年4至6月間 │⑴「約僱人員徐美雲」6 枚│「約僱人員徐美│
│ │字第00209號 │公司 │ │某日 │⑵「放樣基礎勘驗」1枚 │雲」6 枚 │
│ │ │ │ │ │⑶「壹樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑷「貳樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑸「叁樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑹「肆樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑺「經監造人及承造人_ 年│ │
│ │ │ │ │ │ _月_日查驗符合准予報備│ │
│ │ │ │ │ │ 」5枚 │ │
├──┼────────┼──────┼───────┼───────┼────────────┼───────┤
│14 │（101）栗商建竹 │鉦嶸營造有限│104年1月8日 │103年4至6月間 │⑴「約僱人員徐美雲」6 枚│「約僱人員徐美│
│ │字第00210號 │公司 │ │某日 │⑵「放樣基礎勘驗」1枚 │雲」6 枚 │
│ │ │ │ │ │⑶「壹樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑷「貳樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑸「叁樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑹「肆樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑺「經監造人及承造人_ 年│ │
│ │ │ │ │ │ _月_日查驗符合准予報備│ │
│ │ │ │ │ │ 」5枚 │ │
├──┼────────┼──────┼───────┼───────┼────────────┼───────┤
│15 │（101）栗商建竹 │鉦嶸營造有限│104年1月8日 │103年4至6月間 │⑴「約僱人員徐美雲」6 枚│「約僱人員徐美│
│ │字第00211號 │公司 │ │某日 │⑵「放樣基礎勘驗」1枚 │雲」6 枚 │
│ │ │ │ │ │⑶「壹樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑷「貳樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑸「叁樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑹「肆樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑺「經監造人及承造人_ 年│ │
│ │ │ │ │ │ _月_日查驗符合准予報備│ │
│ │ │ │ │ │ 」5枚 │ │
├──┼────────┼──────┼───────┼───────┼────────────┼───────┤
│16 │（101）栗商建竹 │鉦嶸營造有限│104年1月8日 │103年4至6月間 │⑴「約僱人員徐美雲」6 枚│「約僱人員徐美│
│ │字第00212號 │公司 │ │某日 │⑵「放樣基礎勘驗」1枚 │雲」6 枚 │
│ │ │ │ │ │⑶「壹樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑷「貳樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑸「叁樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑹「肆樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑺「經監造人及承造人_ 年│ │
│ │ │ │ │ │ _月_日查驗符合准予報備│ │
│ │ │ │ │ │ 」5枚 │ │
├──┼────────┼──────┼───────┼───────┼────────────┼───────┤
│17 │（101）栗商建竹 │鉦嶸營造有限│104年1月8日 │103年4至6月間 │⑴「約僱人員徐美雲」6 枚│「約僱人員徐美│
│ │字第00213號 │公司 │ │某日 │⑵「放樣基礎勘驗」1枚 │雲」6 枚 │
│ │ │ │ │ │⑶「壹樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑷「貳樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑸「叁樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑹「肆樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑺「經監造人及承造人_ 年│ │
│ │ │ │ │ │ _月_日查驗符合准予報備│ │
│ │ │ │ │ │ 」5枚 │ │
├──┼────────┼──────┼───────┼───────┼────────────┼───────┤
│18 │（101）栗商建竹 │鉦嶸營造有限│104年1月8日 │103年4至6月間 │⑴「約僱人員徐美雲」7 枚│「約僱人員徐美│
│ │字第00214號 │公司 │ │某日 │⑵「放樣基礎勘驗」1枚 │雲」7 枚 │
│ │ │ │ │ │⑶「壹樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑷「貳樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑸「叁樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑹「肆樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑺「伍樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑻「經監造人及承造人_ 年│ │
│ │ │ │ │ │ _月_日查驗符合准予報備│ │
│ │ │ │ │ │ 」6枚 │ │
├──┼────────┼──────┼───────┼───────┼────────────┼───────┤
│19 │（101）栗商建竹 │鉦嶸營造有限│104年1月8日 │103年4至6月間 │⑴「約僱人員徐美雲」5 枚│「約僱人員徐美│
│ │字第00292號 │公司 │ │某日 │⑵「放樣基礎勘驗」1枚 │雲」5 枚 │
│ │ │ │ │ │⑶「壹樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑷「貳樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑸「叁樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑹「經監造人及承造人_ 年│ │
│ │ │ │ │ │ _月_日查驗符合准予報備│ │
│ │ │ │ │ │ 」4枚 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼───────┼───────┼────────────┼───────┤
│20 │（102）栗商建竹 │宜豊營造有限│103年6月11日 │103年4至6月間 │⑴「約僱人員徐美雲」7 枚│「約僱人員徐美│
│ │建字第00068號 │公司 │ │某日 │⑵「放樣基礎勘驗」1枚 │雲」7 枚 │
│ │ │ │ │ │⑶「壹樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑷「貳樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑸「叁樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑹「肆樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑺「伍樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑻「經監造人及承造人_ 年│ │
│ │ │ │ │ │ _月_日查驗符合准予報備│ │
│ │ │ │ │ │ 」6枚 │ │
├──┼────────┼──────┼───────┼───────┼────────────┼───────┤
│21 │（102）栗商建竹 │巢基營造有限│申請後經退件 │102年10至12月 │⑴「約僱人員徐美雲」4枚 │「約僱人員徐美│
│ │建字第00134號 │公司 │ │間某日 │⑵「放樣基礎勘驗」1枚 │雲」4枚 │
│ │ │ │ │ │⑶「壹樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑷「貳樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑸「經監造人及承造人_ 年│ │
│ │ │ │ │ │ _月_日查驗符合准予報備│ │
│ │ │ │ │ │ 」3枚 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼───────┼───────┼────────────┼───────┤
│22 │（102）栗商建竹 │堃基實業有限│104年3月12日 │103年底至104年│⑴「技士邱耀加」3 枚 │「技士邱耀加」│
│ │建字第00173號 │公司 │ │初間某日 │⑵「叁樓頂板勘驗」1枚 │3 枚 │
│ │ │ │ │ │⑶「肆樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑷「伍樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑸「經監造人及承造人_ 年│ │
│ │ │ │ │ │ _月_日查驗符合准予報備│ │
│ │ │ │ │ │ 」3枚 │ │
├──┼────────┼──────┼───────┼───────┼────────────┼───────┤
│23 │（103）栗商建頭 │聯宏營造有限│104年7月28日 │104年10至11月 │⑴「約僱人員徐采妮」6 枚│「約僱人員徐采│
│ │建字第00191號 │公司 │ │間某日 │⑵「放樣基礎勘驗」1枚 │妮」6 枚 │
│ │ │ │ │ │⑶「壹樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑷「貳樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑸「叁樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑹「肆樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑺「伍樓頂板勘驗」1枚 │ │
│ │ │ │ │ │⑻「經監造人及承造人_ 年│ │
│ │ │ │ │ │ _月_日查驗符合准予報備│ │
│ │ │ │ │ │ 」6枚 │ │
└──┴────────┴──────┴───────┴───────┴────────────┴───────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由
請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之
日期為準。
書記官 蔡孟穎
中 華 民 國 106 年 11 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第211條
偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。