資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院107年度原交易字第29號
臺灣苗栗地方法院刑事判決 107年度原交易字第29號
- 公訴人
- 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
- 被告
- 高嘉俊
- 指定辯護人
- 本院辯護人蔡文亮
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第3177號），被告於本院準備程序中，就被訴之事實為有罪之陳述，經本院告知其簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見，改依簡式審判程序審理後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文
高嘉俊犯業務過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：高嘉俊為職業貨車司機，以駕駛為業。其於民國107 年1 月25日中午12時15分許，駕駛車號000-00號營業大貨車，行經苗栗縣○○鄉○道0 號北向118 公里400 公尺處，因未注意車前狀況及兩車併行之距離，因而追撞前方由劉國平所駕駛車號000- 0000 號自用小客車，造成劉國平受有左眉撕裂傷2 公分之傷害。
二、證據：除補充「被告高嘉俊於本院審理中之自白」作為證據外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454條第2 項，刑法第284 條第2 項前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀併附理由，上訴於第二審法院。
本案經檢察官馮美珊提起公訴，檢察官黃智勇到庭執行職務。
附記論罪之法條全文：刑法第284條因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第3177號
被 告 高嘉俊
上列被告因業務過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高嘉俊為職業貨車司機，以駕駛為業。其於107年1月25日中
午12時許，駕駛車號000-00號營業大貨車，行經苗栗縣○○
鄉○道0號北向118公里400公尺處，因未注意車前狀況及兩
車併行之距離，因而追撞前方由劉國平所駕駛車號000-0000
號自用小客車，造成劉國平受有左眉撕裂傷2公分之傷害。
二、案經劉國平告訴及內政部警政署國道公路警察局第二公路警
察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬─────────────┬──────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼─────────────┼──────────┤
│ 1 │被告高嘉俊於警詢及偵訊時之│本件犯罪事實。 │
│ │自白 │ │
├──┼─────────────┼──────────┤
│ 2 │告訴人即證人劉國平於警詢及│同上。 │
│ │偵訊時之證述 │ │
├──┼─────────────┼──────────┤
│ 3 │證人汪志強之警詢筆錄 │同上。 │
├──┼─────────────┼──────────┤
│ 4 │監視器翻拍照片 │同上。 │
├──┼─────────────┼──────────┤
│ 5 │臺北長庚紀念醫院診斷證明書│劉國明受有左眉撕裂傷│
│ │ │2 公分之傷害之事實。│
├──┼─────────────┼──────────┤
│ 6 │道路交通事故現場圖、道路交│本件犯罪事實。 │
│ │通事故調查表現場照片 │ │
└──┴─────────────┴──────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第2項業務過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 21 日
檢 察 官 馮美珊
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 9 月 6 日
書 記 官 林琬儒