熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 2,941
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院107年度苗交簡字第779號

公共危險刑事裁判日期 107 年 08 月 13 日

法官胡文傑

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決   107年度苗交簡字第779號

聲請人
臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被告
甘寶宜

上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(107 年度速偵字第803 號),本院判決如下:

主文

甘寶宜吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件),並更正、補充如下:

㈠犯罪事實欄一第6 列關於「8 樓」之記載,應予刪除。

㈡證據名稱關於「酒精濃度檢測單」之記載,應更正為「頭份分局頭份派出所取締酒後駕車嫌疑人酒精測定紀錄表」。

㈢證據部分增列「車輛詳細資料報表」為證據。

二、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告甘寶宜第2 度於服用酒類後駕駛動力交通工具上路(本次為騎乘普通重型機車),且為警攔檢查獲時測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克,顯見其罔顧交通安全,對沿途居民及其他用路人之生命、身體及財產造成相當危害,所為殊值非難,惟幸未肇事致生實害;兼衡其犯後坦承犯行之態度,及犯罪之原因、動機,暨素行、智識程度、生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項,刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段,刑法施行法第1 條之1 第1 項,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決,得自判決送達之日起10日內,向本院提起上訴(應附繕本)。

五、本案經檢察官陳宏兆聲請以簡易判決處刑。

如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀。告訴人或被害人如對本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 107 年 8 月 13 日

苗栗簡易庭 法 官 胡文傑

書記官 劉秋雯

中 華 民 國 107 年 8 月 13 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄論罪科刑法條:
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2 年以下有期徒刑,
得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
    能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處3 年以上10年以下有期徒刑;致重傷者,處
1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件:
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    107年度速偵字第803號
    被      告  甘寶宜  女  38歲(民國00年00月00日生)
                        住苗栗縣○○鄉○村00鄰○○○0號
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處
刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
        犯罪事實
一、甘寶宜前因酒後駕車公共危險案件,經本署檢察官以100年
    度偵字第29號為緩起訴處分確定,緩起訴期間至民國101年2
    月23日期滿未經撤銷。另因施用毒品案件,經臺灣苗栗地方
    法院以104年度苗簡字第768號判處有期徒刑2月確定,於104
    年12月3日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悛改,於107年6
    月4日17時許起至20時許止,在苗栗縣頭份市五福街8樓之男
    友租屋處飲酒後,其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
    上,仍於翌(5)日1時許,騎乘車牌號碼000-000號普通重
    型機車上路。嗣於同(5)日1時50分許,行經苗栗縣頭份市
    建國路與大同路口,因後車燈故障且行車不穩,為警攔檢發
    現其酒後騎車,並於同日2時1分許,對其測試吐氣中酒精濃
    度達每公升0.37毫克而查獲。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上開犯罪事實,業據被告甘寶宜於警詢及偵訊中坦承不諱,
    且有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測
    試器檢定合格證書、苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事
    件通知單各1 份等在卷可佐,足認被告自白與事實相符,其
    公共危險犯嫌應堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危
    險罪嫌。又其曾受有期徒刑執行完畢,其於5 年以內故意再
    犯本件有期徒刑以上之罪,此有刑案資料查註紀錄表1 份在
    卷可參,為累犯,請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣苗栗地方法院
中    華    民    國   107    年    6     月    8    日
                              檢  察  官  陳宏兆
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   107    年    6     月   19    日
                              書  記  官  蕭亦廷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2 年以下有期徒刑,
得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
    能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處3 年以上10年以下有期徒刑;致重傷者,處
1 年以上7 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣苗栗地方法院107年度苗交簡字第779號於民國 107 年 08 月 13 日裁判,案由為公共危險,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。