臺灣苗栗地方法院107年度苗簡字第1589號

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　 107年度苗簡字第1589號

聲請人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告

呂博樹

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第6227號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除證據名稱「贓證物領回保管單」之記載，應更正為「贓物領據」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告呂博樹所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊盜罪。爰審酌被告前無犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可查，素行尚可，其不思依循正當途徑賺取所需，竟冀望不勞而獲，侵入告訴人即被告之叔叔家中竊取價值計約新臺幣1 萬元之威士忌等財物，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，犯後業與告訴人和解，有告訴人陳報狀1 紙在卷可參，暨其於警詢中自陳無業、經濟狀況小康、智識程度高中畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其因一時失慮致罹刑典，且已坦認犯行，並與告訴人和解，業如前述，信經此科刑教訓，應能知所警惕而無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適，爰併諭知緩刑2 年。

四、本案告訴人雖具狀撤回告訴，而依被告及告訴人所述，其等雖有叔侄關係，惟經本院查詢被告之曾祖父與告訴人之祖父並非同一人，故二人顯非五親等內之血親關係，本案非刑法第324 條第2 項所定親屬間竊盜罪，尚無從諭知不受理之判決。至被告本案加重竊盜犯行所竊得之威士忌等財物，已經告訴人呂忠銘領回，有贓物領據1 份在卷可稽（見偵卷第18頁），爰不另為沒收之諭知。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第321 條第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第74條第1項第1 款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃棋安聲請以簡易判決處刑。

附記論罪之法條全文：刑法第321條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。

前項之未遂犯罰之。