臺灣苗栗地方法院108年度聲字第684號

臺灣苗栗地方法院刑事裁定　　　　　　　108年度聲字第684號

聲請人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 林祉禎

被告

暨

受刑人

邱創偉

上列聲請人因被告即受刑人犯妨害自由案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（108 年度執聲沒字第40號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：具保人因被告即受刑人（下稱受刑人）邱創偉犯妨害自由案件，經法院指定保證金新臺幣（下同）1 萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放。茲因該受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項及第121 條第1 項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息併沒入之等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項定有明文。次按受死刑、徒刑或拘役之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行時，應傳喚之；傳喚不到者，應行拘提，刑事訴訟法第469 條第1 項亦定有明文。是應受執行之被告經合法傳喚、拘提，無正當理由拒不到案執行者，始得據以認定其已逃匿，而依上揭規定沒入具保人繳納之保證金，倘未向被告為合法傳喚或拘提者，即不得遽認其有逃匿之事實，而逕予沒入具保人繳納之保證金。

三、查本件受刑人因犯妨害自由案件，前經臺灣苗栗地方檢察署（下稱苗栗地檢署）檢察官指定保證金1 萬元，由具保人林祉禎繳納保證金後，已將受刑人釋放在案。嗣受刑人經法院判決確定後，由苗栗地檢署通知受刑人到案執行，惟屆期受刑人並未到案執行；又命具保人通知或帶同受刑人遵期到案接受執行，如逾期逃匿即依法聲請沒入保證金，亦未見受刑人按時到案；復經苗栗地檢署檢察官命司法警察至受刑人位於「苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○0 ○0 號」之居所執行拘提未果等情，固有臺灣高等法院被告前案紀錄表、國庫存款收款書（107 刑保工字第40號）、苗栗地檢署執行傳票送達證書、追保函暨送達證書、拘票暨報告書各1 份在卷可憑。惟苗栗地檢署檢察官之執行傳票及拘提，均僅對受刑人之居所地「苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○0 ○0 號」為之，而漏未就受刑人之住所地「苗栗縣○○市○○里0 鄰○○00號」送達執行傳票及拘提，則受刑人是否確已逃匿，即非無疑。從而，本件聲請人未經合法傳喚或拘提受刑人，即逕予聲請沒入具保人繳納之保證金，於法尚有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。