臺灣苗栗地方法院108年度聲字第200號

臺灣苗栗地方法院刑事裁定　　　　　　　108年度聲字第200號

聲請人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 劉宇恩

被告

即

受刑人

劉一新

上列聲請人因被告即受刑人犯詐欺案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（108 年度執聲沒字第9 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：具保人因被告即受刑人（下稱受刑人）劉一新犯詐欺案件，經法院指定保證金新臺幣（下同）8 萬元，出具現金保證後，將受刑人停止羈押並釋放。茲因該受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1第2 項及第121 條第1 項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息併沒入之等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118 條定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件。故被告若因他案受羈押、在監執行或經緝獲歸案，即不得謂其逃匿而裁定沒入具保人所繳納之保證金（最高法院91年度台非字第17號、100 年度台非字第100 號判決意旨參照）。

三、查受刑人業於民國108 年3 月13日因案入法務部矯正署臺中監獄苗栗分監執行中，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，揆諸前揭說明，自不得以受刑人逃匿為由沒入具保人繳納之保證金。是聲請人本件沒入保證金之聲請，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。