臺灣苗栗地方法院109年度苗簡字第801號

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　109年度苗簡字第801號

聲請人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告

魏怡君

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第3729號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據名稱均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並更正、增列如下：

㈠犯罪事實欄一第1 行之「詐欺集團」應更正為「他人」；第17行之「林幸惠」應更正為「陳幸惠」；第2 行之「集團成員間」、第13行之「所屬之不詳詐欺集團成員」、第14行至第15行之「所屬之詐欺集團成員」、第19行之「該詐欺集團成員」、第22行之「詐騙集團」、第25行之「由詐騙集團」均應予刪除。

㈡證據名稱增列「存款交易明細、受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單」。

二、核被告魏怡君所為，係犯刑法第30條第1 項前段、刑法第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。依全卷資料，無證據足認本案詐欺取財正犯係已達3 人以上之集團，且被告對此已明知或可得預見，本於罪證有疑利益歸於被告之原則，自無從認定其係幫助犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之加重詐欺取財罪，附此敘明。又被告基於幫助犯意而實施詐欺取財罪構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2 項規定，按正犯之刑減輕。

三、審酌被告提供行動電話門號SIM 卡，幫助正犯遂行詐欺取財犯行，並使其得以隱匿真實身分，減少遭查獲風險，助長犯罪風氣，影響社會、經濟秩序，造成告訴人陳幸惠財產受有損害，應予非難，兼衡其初犯本罪，與犯罪之動機、目的、手段、情節、遭詐騙數額，及坦承犯行之態度，暨自承高職畢業之智識程度、小康之生活狀況等一切情狀（見警卷自61頁），爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收

㈠未扣案犯罪所得即被告販賣行動電話門號SIM 卡之得款新臺幣4 千元，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡被告所幫助之正犯固獲有犯罪所得，然幫助犯僅對犯罪構成要件以外之行為為加工，並無共同犯罪之意思，自不適用責任共同原則，對於正犯因犯罪所得之物，無庸為沒收之宣告（最高法院86年度台上字第6278號、89年度台上字第6946號判決意旨參照），是無從就正犯之犯罪所得對被告諭知沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。

七、本案經檢察官李雅雯聲請以簡易判決處刑。