臺灣苗栗地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告

葉念恩（原名葉金龍）

被告

高沛姿

上二人共同

具 保 人 李嘉凱

上列被告等因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8619號），本院裁定如下：

主文

理由

一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

二、本件具保人李嘉凱因被告葉念恩、高沛姿違反組織犯罪防制條例等案件，經本院各指定繳交保證金額新臺幣（下同）3萬元，而分別為被告葉念恩、高沛姿具保等情，有具保責付辦理程序表、刑事保證書、收受訴訟案款通知（繳納刑事保證金通知單）、國庫存款收款書各2份在卷可佐（見本院卷第85至87、91至92、95至97、101至102頁）。茲因被告葉念恩、高沛姿經合法傳喚未到庭，復經本院派警執行拘提，且具保人經合法通知，亦未到庭或督促、偕同被告葉念恩、高沛姿到庭，且被告葉念恩、高沛姿並無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由等情，有本院訊問筆錄、送達證書、本院準備程序筆錄報到單、新北市政府警察局新店分局112年12月14日新北警店刑字第1124124775號、112年12月19日新北警店刑字第1124125209號、新北市政府警察局板橋分局112年12月27日新北警板刑字第1123898590號函暨拘票、報告書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等件存卷可參，顯見被告葉念恩、高沛姿已然逃匿，核諸上開規定，應依法沒入具保人為被告葉念恩、高沛姿分別繳納之保證金3萬元及實收利息。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。