資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗簡字第1046號
- 聲請人
- 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
- 被告
- 洪怡中
上列被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第799號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。被告甲○○（下稱被告）前於民國110年間，因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第543號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，於112年3月9日因無繼續施用傾向出所，並經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第1459、1637、1692號、112年度毒偵字第274號為不起訴處分確定，此有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按。故被告於前次觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本案施用毒品罪，揆諸毒品危害防制條例第20條、第23條立法意旨所示，本案既經檢察官聲請以簡易判決處刑，自應依法論處。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
四、被告於警方尚未發現其施用毒品之事證前，自承施用毒品，並同意接受採尿等情，有卷附之警詢筆錄1份可佐（見偵卷第14至17頁），足認被告於員警尚乏確切之根據時，即自白施用第二級毒品犯行，並接受裁判，應認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視法令之禁止，於經觀察勒戒後，猶不思戒除毒癮，再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，顯見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，惟念及其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡被告犯後坦承犯行之態度，暨其於警詢中自陳職業為粗工、經濟狀況小康、智識程度高中肄業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告施用第二級毒品所用之玻璃球，雖為被告供本案犯罪所用之物，然並未扣案，無證據現仍存在，亦非屬違禁物，且上開物品交易取得價值不高，不具備刑法上之重要性，爰不另為沒收之諭知，附此敘明
六、依刑事訴訟法第449第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官姜永浩聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵字第799號
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經依臺灣苗栗地方法院111年度毒
聲字第543號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾
向，而於民國112年3月9日停止觀察、勒戒釋放，並由本署
檢察官以111年度毒偵字第1459、1637、1692號、112年度毒
偵字第274號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，基於施
用第二級毒品之犯意，於113年3月2日15時許，在其位於苗
栗縣○○市○○○路000巷00弄0號之住所內，以將甲基安非他命
置於玻璃球內加熱吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安
非他命1次。嗣警於113年3月3日13時許持本署檢察官強制到
場（強制採驗尿液）許可書，強制其於同日13時17分許到場
採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應
，始查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中均坦承不諱，
並有本署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、強制應
受尿液採驗人到場報告書、苗栗縣警察局頭份分局偵辦毒品
案件尿液鑑驗代碼對照表、自願受採尿同意書、濫用藥物檢
驗檢體真實姓名對照表、中山醫藥大學附設醫院檢驗科藥物
檢測中心113年4月26日尿液檢驗報告各1份在卷可稽，足認
本件被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品甲基安非他命前後持有
毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論
罪。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
檢 察 官 姜永浩