臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決

    附件）。
　㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條
    之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第 2
    項定有明文。被告賴冠霖（下稱被告）前因施用第二級毒品
    案件，經本院以111年度毒聲字第171號裁定令入勒戒處所觀
    察、勒戒後，並經臺灣高等法院臺中分院駁回抗告確定，嗣
    因認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年10月20日執行完
    畢釋放，並經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以111年度毒偵字
    第253號為不起訴處分確定等情，有法院前案紀錄表1份在卷
    為憑。被告既於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件
    施用第二級毒品案件，應依法論科。
　㈡被告2次施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，應為
    其施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。　
　㈢被告前有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實一所載論罪科刑及
    執行情形，有法院前案紀錄表1份在卷可查，其於受有期徒
    刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，
    均構成累犯。審酌本案縱依累犯規定加重最低本刑，亦不生
    致被告所受刑罰超過所應負擔罪責，或其人身自由因此遭受
    過苛侵害之情形，且與罪刑相當原則無違，爰均依刑法第47
    條第1項規定，加重其刑。
二、爰審酌被告前已有施用毒品之犯罪科刑紀錄（累犯部分不予
    重複評價），此有法院前案紀錄表1份在卷可查，未能體悟
    毒品對自身造成之傷害及社會之負擔，再次施用毒品，實有
    不該，惟其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對
    於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，
    兼衡被告於警詢時自述為高中畢業之智識程度，擔任司機之
    經濟狀況，暨犯罪後均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量
    處如主文所示之刑，並均依刑法第41條第1項前段規定，諭
    知易科罰金折算之標準。並考量被告所犯均為施用毒品罪、
    犯罪時間隔、責任非難程度、依其犯罪情節所量定之刑、合
    併刑罰所生痛苦之加乘效果，依刑法第51條第5款規定，定
    其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，逕以簡易判決
    處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄
    之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官莊佳瑋聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日
　　　　　　　　  苗栗簡易庭　法　官　紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳信全
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度毒偵字第185號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度毒偵字第193號
　　被　　　告　賴冠霖　
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、賴冠霖曾因施用毒品案件，經依臺灣苗栗地方法院裁定送觀
    察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，業由本署檢察官於民
    國111年10月20日依法釋放，並以111年度毒偵字第253號為
    不起訴處分確定。又因違反毒品危害防制條例罪嫌，而經臺
    灣苗栗地方法院以108年度易字第412號案件判決有期徒刑5
    月確定，經入監執行後而於109年2月29日徒刑執行完畢出監
    。詎其猶不知悛改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之
    犯意，分別㈠於113年8月7日21時15分前96小時之不詳時間，
    在其位於苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○00號住所內，以將甲基安非
    他命放置在鋁箔紙上點火吸食所生煙霧，施用第二級毒品甲
    基安非他命1次。嗣因其為毒品列管人口，於113年8月7日21
    時15分許，為警通知至苗栗分局偵查隊採尿送驗，結果呈現
    甲基安非他命陽性反應而查獲。㈡於113年10月24日12時許，
    在其位於苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○00號住所內，以將甲基安非
    他命放置在鋁箔紙上點火吸食所生煙霧，施用第二級毒品甲
    基安非他命1次。嗣因其為毒品列管人口，於113年10月29日
    15時5分許，為警通知至苗栗分局偵查隊採尿送驗，結果呈
    現甲基安非他命陽性反應而查獲。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單如下：
　㈠被告賴冠霖於本署檢察事務官詢問時之自白。
　㈡自願受採尿同意書1份、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照
    表2份及中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢
    驗報告(檢體編號：0000000U0486號)、(檢體編號：0000000
    U0645號)各1份。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
    第二級毒品罪嫌。其所犯二罪間，犯意各別，罪名不同，請
    分論併罰。另被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行
    情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行
    完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
    依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣苗栗地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　莊佳瑋
本件正本證明與原本無異　
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　李柏毅