資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院九十年度聲字第四三九號
台灣苗栗地方法院刑事裁定 九十年度聲字第四三九號
- 被告
- 甲○○
右列被告因偽造文書案件，經被告聲請移轉管轄，本院裁定如左：
主文
聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○涉嫌偽造文書一案，經本院受理在案，惟本件與台灣基隆地方法院受理之張淼聲等偽造有價証券一案，係相牽連案件，而該案於八十九年六月五日即提起公訴，較之本件於八十九年九月二十九日始提起公訴，顯然較前，依刑事訴訟法第六條、第七條第二項、第八條之規定，聲請准予移轉台灣基隆地方法院管轄等語。
二、經查：台灣基隆地方法院受理之案件，被告有張淼聲等四名本國人及另外三名外國人，有聲請人提出之起訴人一件附卷可查，並未將被告列入一併起訴，而被告涉案由本院審理之部分，除被告外尚有鋤七名被告，為免割裂審判及造成訴訟程序進行之不便，被告部分實不宜移轉他院單獨審理，被告之聲請於法似有未合。
三、綜上所述，本件聲請為無理由，依法裁定如主文。
台灣苗栗地方法院刑事第一庭