⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章法院之管轄 §4
- 第三章法院職員之迴避 §17
- 第四章辯護人、輔佐人及代理人 §27
- 第五章文書 §39
- 第六章送達 §55
- 第七章期日及期間 §63
- 第八章被告之傳喚及拘提 §71
- 第八章之一限制出境、出海 §93-2
- 第九章被告之訊問 §94
- 第十章被告之羈押 §101
- 第十章之一暫行安置 §121-1
- 第十一章搜索及扣押 §122
- 第十一章之一特殊強制處分 §153-1
- 第十二章證據 §154
  - 第一節通則 §154
  - 第二節人證 §175
  - 第三節鑑定及通譯 §197
  - 第四節勘驗 §212
  - 第五節證據保全 §219-1
- 第十三章裁判 §220
第二編第一審 §228
- 第一章公訴 §228
  - 第一節偵查 §228
  - 第二節起訴 §264
  - 第三節審判 §271
- 第二章自訴 §319
第三編上訴 §344
- 第一章通則 §344
- 第二章第二審 §361
- 第三章第三審 §375
第四編抗告 §403
第五編再審 §420
第六編非常上訴 §441
第七編簡易程序 §449
第七編之一協商程序 §455-2
第七編之二沒收特別程序 §455-12
第七編之三被害人訴訟參與 §455-38
第八編執行 §456
第九編附帶民事訴訟 §487

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法第 6 條（牽連管轄）

1.數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄。
2.前項情形，如各案件已繫屬於數法院者，經各該法院之同意，得以裁定將其案件移送於一法院合併審判之；有不同意者，由共同之直接上級法院裁定之。
3.不同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其上級法院管轄。已繫屬於下級法院者，其上級法院得以裁定命其移送上級法院合併審判。但第七條第三款之情形，不在此限。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 6 條規範相牽連案件合併管轄：同級法院得合意移送，不同級者由上級法院合併，但同時同地各別犯罪除外。

Q · 案子分散在不同法院，可以合併一起審嗎？

依刑事訴訟法第 6 條，相牽連案件（第 7 條定義四種情形）分散於不同法院時，得聲請合併審判。同級法院間需各法院合意，不同意時由共同直接上級法院裁定；不同級法院間，上級法院得拉下級案件合併，但第 7 條第 3 款（同時同地各別犯罪）情形不在此限。當事人、檢察官皆可聲請，法院亦得依職權合併。

白話解讀

三起案件分散在台北、台中、高雄三個法院，三組法官各審各的，三次開庭你都得到場。更糟的是，三個法官可能對同一批事實做出互相矛盾的認定。這條就是阻止這種荒謬場景的機制。當幾個案件之間有牽連關係（第7條定義的四種情形），可以全部合併到同一個法院審理。同級法院之間，只要各法院同意就能移送合併；不同意的話，共同的上級法院直接裁定。不同級的法院之間，上級法院可以把下級法院的案子拉上來一起審。但有一個例外：如果案件之間的牽連只是因為「數人同時在同一處所各別犯罪」（第7條第3款），不同級法院就不能合併。因為這種巧合性的關聯太弱，不值得打破審級制度。

法律定性

刑事訴訟法第 6 條為相牽連案件合併管轄之核心依據，建立三項規則：（一）同級法院管轄之相牽連案件得合併由其中一法院管轄；（二）已繫屬數法院者，經各該法院同意得以裁定移送合併，不同意時由共同直接上級法院裁定；（三）不同級法院相牽連案件得由上級法院合併，但第 7 條第 3 款情形（同時同地各別犯罪）不適用。本條與第 7、8、10 條共構刑事案件管轄分配體系。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1法院不同意合併怎麼辦？▾

如果是同級法院之間無法達成合意，共同的直接上級法院會裁定。例如台北地院和新北地院不同意合併，台灣高等法院會裁定由哪一個法院審理。你不需要另外聲請，法院不同意時會自動上呈。上級法院裁定時會考量證據所在地、當事人便利性、各法院案件負擔。

Q2合併後案子一定會判比較快嗎？▾

不一定。合併後案件複雜度可能增加，審理時間反而更長。但你只需要跑一個法院，總出庭次數和交通成本幾乎一定減少。更重要的是避免矛盾判決：分開審理時，A 法院認定你無罪、B 法院認定你有罪這種情況確實發生過。合併審判的最大隱形好處是讓法官看到犯罪全貌，對角色較輕微的被告通常有利。

Q3刑事訴訟法第 6 條是什麼？▾

建立相牽連案件合併管轄制度的核心條文，避免同一犯罪事實在不同法院產生矛盾判決，並減輕當事人奔波。

Q4什麼叫相牽連案件？▾

依刑訴第 7 條為四種情形：一人犯數罪、數人共犯一罪、數人同時同地各別犯罪、犯罪後窩藏湮滅證據偽證等。

Q5牽連管轄的合併方式有幾種？▾

三種：同級法院合意移送、同級不合意由上級裁定、不同級由上級合併（同時同地各別犯罪除外）。

Q6什麼叫繫屬於數法院？▾

指相牽連的數件案件分別經起訴或聲請後，已進入不同法院的審判程序狀態。

Q7合併審判怎麼聲請？▾

撰寫聲請狀載明各案案號、牽連事由、合併理由，遞送繫屬法院；同級需各法院合意，不同意則自動上呈共同上級法院裁定。

Q8不同級法院案件怎麼合併？▾

由共同上級法院裁定命下級法院移送上級合併審理；當事人或檢察官得聲請，法院亦可職權合併。

Q9合併審判時程多久？▾

同級合意者通常 2-4 週裁定；不合意上呈共同上級裁定者約 1-3 個月；不同級上提者視案件複雜度而定。

Q10怎麼選擇合併到哪個法院？▾

可在聲請書中具體說明該法院為何最適合：證據所在地、多數被告住所、案件複雜度與該院專業經驗。

Q11合併審判 vs 移轉管轄差在哪？▾

合併（第 6 條）針對相牽連案件之多案整合；移轉（第 10 條）針對單一案件因故無法續審時轉送他院。前者解決多案分散，後者解決單案障礙。

Q12合併管轄 vs 管轄競合差在哪？▾

合併（第 6 條）將相牽連的多件案件整合到一法院；管轄競合（第 8 條）處理同一案件多法院皆有管轄權時以先繫屬為準。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

scope	art6	art8	art10
適用情形	相牽連案件分散多法院	同一案件多法院皆有管轄權	案件因故無法續審
判定基準	符合第 7 條四款	依繫屬先後	法院或上級職權裁量
程序動作	合意或裁定移送至一法院	由先繫屬法院管轄	上級裁定移轉至其他法院
上級介入	不合意時由共同上級裁定	自動以先繫屬為準	由直接上級法院裁定
適用例外	第 7 條第 3 款不得跨級合併	無例外	無特定例外

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第6条（関連事件の管轄）

🇰🇷 韓國형사소송법 제6조（토지관할의 병합）

🇩🇪 德國StPO § 13（Gerichtsstand zusammenhängender Strafsachen）

🇫🇷 法國Code de procédure pénale article 203（connexité）+ article 387（jonction）

🇺🇸 美國Federal Rules of Criminal Procedure Rule 13（Joinder of Indictments / Trials）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用