刑事訴訟法 第 6 條（牽連管轄）
- 1.數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄。
- 2.前項情形，如各案件已繫屬於數法院者，經各該法院之同意，得以裁定將其案件移送於一法院合併審判之；有不同意者，由共同之直接上級法院裁定之。
- 3.不同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其上級法院管轄。已繫屬於下級法院者，其上級法院得以裁定命其移送上級法院合併審判。但第七條第三款之情形，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 6 條規範相牽連案件合併管轄：同級法院得合意移送，不同級者由上級法院合併，但同時同地各別犯罪除外。
Q · 案子分散在不同法院，可以合併一起審嗎？
依刑事訴訟法第 6 條，相牽連案件（第 7 條定義四種情形）分散於不同法院時，得聲請合併審判。同級法院間需各法院合意，不同意時由共同直接上級法院裁定；不同級法院間，上級法院得拉下級案件合併，但第 7 條第 3 款（同時同地各別犯罪）情形不在此限。當事人、檢察官皆可聲請，法院亦得依職權合併。
白話解讀
三起案件分散在台北、台中、高雄三個法院，三組法官各審各的，三次開庭你都得到場。更糟的是，三個法官可能對同一批事實做出互相矛盾的認定。這條就是阻止這種荒謬場景的機制。當幾個案件之間有牽連關係（第7條定義的四種情形），可以全部合併到同一個法院審理。同級法院之間，只要各法院同意就能移送合併；不同意的話，共同的上級法院直接裁定。不同級的法院之間，上級法院可以把下級法院的案子拉上來一起審。但有一個例外：如果案件之間的牽連只是因為「數人同時在同一處所各別犯罪」（第7條第3款），不同級法院就不能合併。因為這種巧合性的關聯太弱，不值得打破審級制度。
法律定性
刑事訴訟法第 6 條為相牽連案件合併管轄之核心依據，建立三項規則：（一）同級法院管轄之相牽連案件得合併由其中一法院管轄；（二）已繫屬數法院者，經各該法院同意得以裁定移送合併，不同意時由共同直接上級法院裁定；（三）不同級法院相牽連案件得由上級法院合併，但第 7 條第 3 款情形（同時同地各別犯罪）不適用。本條與第 7、8、10 條共構刑事案件管轄分配體系。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法第 6 條是什麼？▾
規範相牽連案件合併管轄的核心條文，建立同級合意、不同級上提等三層合併規則。
Q2什麼叫相牽連案件？▾
依第 7 條為四種情形：一人犯數罪、數人共犯一罪、數人同時同地各別犯罪、犯罪後窩藏人犯或湮滅證據等。
Q3合併審判怎麼聲請？▾
向繫屬法院遞送聲請狀，載明牽連事由與各案案號。同級需各法院合意，不同意由上級裁定。
Q4法院不同意合併怎麼辦？▾
同級法院不合意時，由共同直接上級法院裁定；不需另行聲請，法院會自動上呈。
Q5不同級法院可以合併嗎？▾
可以由上級法院合併管轄，但第 7 條第 3 款（同時同地各別犯罪）不適用。
Q6為什麼第 7 條第 3 款不能跨級合併？▾
因該款牽連關係過於巧合性，不值得打破審級制度。
Q7合併審判對被告有利嗎？▾
雙面刃：可減少奔波與避免矛盾判決，但共犯比你嚴重時恐被法官從重量刑。
Q8合併審判跟移轉管轄差在哪？▾
合併（第 6 條）針對相牽連案件；移轉（第 10 條）針對單一案件因故無法續審時轉送他院。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| scope | art6 | art8 | art10 |
|---|---|---|---|
| 適用情形 | 相牽連案件分散多法院 | 同一案件多法院皆有管轄權 | 案件因故無法續審 |
| 判定基準 | 符合第 7 條四款 | 依繫屬先後 | 法院或上級職權裁量 |
| 程序動作 | 合意或裁定移送至一法院 | 由先繫屬法院管轄 | 上級裁定移轉至其他法院 |
| 上級介入 | 不合意時由共同上級裁定 | 自動以先繫屬為準 | 由直接上級法院裁定 |
| 適用例外 | 第 7 條第 3 款不得跨級合併 | 無例外 | 無特定例外 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較