刑事訴訟法 第 7 條（相牽連案件）

如果你涉嫌的是贓物罪（收受或藏匿贓物），而朋友涉嫌的是竊盜、搶奪等「本罪」，這就屬於刑事訴訟法第 7 條第 4 款的牽連關係，法院可以合併審理。合併後法官會同時看到本罪和贓物罪的事實，對你的量刑會參考你知情的程度和涉入深淺。內行人提示：如果你確實不知道是贓物，趁早準備「不知情」的證據；合併審理時，朋友的供述可能直接影響你的案件走向。

四款的法律效果幾乎相同，都可以合併管轄。唯一的例外是第 3 款（同時同地各別犯罪），這種牽連如果涉及不同級法院，不能合併到上級法院（第 6 條第 3 項但書）。因為第 3 款的關聯性最弱，只是時空巧合，立法者不願意為此犧牲當事人的審級利益。內行人提示：實務上第 2 款（共犯）和第 4 款（贓物等附隨犯罪）是合併審判最常見的依據。

定義四種相牽連案件，是合併管轄、合併偵查、合併審判的前提門檻。

符合刑訴第 7 條四款之一的案件：一人犯數罪、共犯、同時同地各別犯罪、附隨犯罪。

幾個人剛好在同一時間同一地點各自犯下不同的罪，例如夜市同時兩組人鬥毆。

刑訴第 7 條第 4 款將藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物罪明定為附隨犯罪。

先看行為人是一人或多人 → 看時空關係 → 看是否屬贓物等附隨犯罪。比對四款要件。

先比對是否真符合第 7 條四款之一，不符合可具狀反對；符合但對你不利可請求分離審判。

提出書面說明牽連依據（哪一款）+ 併案對案件全貌認定的必要性，可附判決例佐證。

提供時間記錄、地點空間圖示、現場證人或監視器，證明行為人時空重疊但無共同犯意。

第 2 款有共同犯意（事前謀議或現場合致），第 3 款只是時空巧合無共同犯意，舉證重點不同。

牽連（第 7 條）是事實上關聯，競合（第 8 條）是法律上多法院都有管轄權，前者擴張、後者收斂。