臺灣苗栗地方法院九十三年度重訴字第五號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　九十三年度重訴字第五號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

右列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第二０九八號），本院依簡式審判程序審理，判決如左：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實甲○○明知具有殺傷力之改造玩具手槍係管制物品，未經許可，不得持有，竟因與人結怨而相約在苗栗縣苗栗市苗栗市公所前談判，為壯膽助勢，遂於民國九十三年五月二十八日二十時許，在同市苗栗火車站前，向其堂兄甘國興（另案偵辦）借用具有殺傷力之仿BERETTA廠八四型半自動手槍製造之改造玩具手槍一支（含彈匣一個，槍枝管制編號：0000000000號），並未經許可而持有之，另以電話招來乙○○與其在同市苗栗市公所前會合。而於當日二十一時許，雙方在同市○○路附近碰面，經談判後一言不合互相鬥毆（傷害部分未據告訴），在互毆過程中，甲○○腰際間掉出上開改造玩具手槍，眾人見槍後一哄而散，甲○○隨即乘坐車牌號碼：Ｖ六—一二四三號自小客車離去，乙○○則乘坐其友人湯宇凌駕駛之車牌號碼：○○五五—ＧＡ號自小客車（車上附載劉翼慈）離去，而於同日二十二時二十分許，兩車在同市貓狸山公園附近之山路某處交會，甲○○因接獲其家人來電通知其在同市福星里開設之「一八八一檳榔攤」遭人砸毀，急於趕至現場處理，但恐趕至檳榔攤時遭到場處理警員查獲其持有槍枝，遂將上開改造玩具手槍寄託予乘坐在車牌號碼：○○五五—ＧＡ號自小客車右後座之乙○○（另結），乙○○於收受上開改造玩具手槍後，雖向正欲離去之甲○○叫一聲「喂」，惟經甲○○告知情急需趕至檳榔攤後，竟受寄上開改造玩具手槍，並將之藏放於該自小客車右後座之腳踏墊上。嗣警接獲報案，乃於當日二十二時二十五分許，在同市貓狸山公園附近之電台社區前，攔檢車牌號碼：○○五五—ＧＡ號自小客車，並在該車右後座之腳踏墊上當場扣得上開改造玩具手槍，而循線查悉上情。

二、證據名稱

㈠被告甲○○於偵、審中之自白。

㈡證人乙○○、湯宇凌、劉翼慈於偵查中之證述。

㈡查獲現場照片三幀（偵卷第二六、二七頁）。

㈢扣案之改造玩具手槍一支。

㈣內政部刑事警察局九十三年六月十七日刑鑑字第○九三○一一八二八三號槍彈鑑定書一份。

三、應適用之法條

㈠刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項，第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第一項。

㈡槍砲彈藥刀械管制條例第十一條第四項。

㈢刑法第十一條前段、第四十二條第二項、第三十八條第一項第一款。

㈣罰金罰鍰提高標準條例第二條。

㈤現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第二條。本案經檢察官林文中到庭執行職務。

臺灣苗栗地方法院刑事第二庭