臺灣苗栗地方法院九十三年度重訴字第五號

• 裁判案由: 違反槍砲彈藥刀械管制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 93 年 09 月 22 日

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　九十三年度重訴字第五號
公　訴　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
右列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第
二０九八號），本院依簡式審判程序審理，判決如左：
主 文
甲○○未經許可，持有其他可發射子彈具有殺傷力之改造手槍，處有期徒刑壹年叁月
，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣玖佰元即銀元叁佰元折算壹日
。扣案之仿BERETTA廠八四型半自動手槍製造之改造玩具手槍壹支（含彈匣壹個，槍
枝管制編號：0000000000號）沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
甲○○明知具有殺傷力之改造玩具手槍係管制物品，未經許可，不得持有，竟因
與人結怨而相約在苗栗縣苗栗市苗栗市公所前談判，為壯膽助勢，遂於民國九十
三年五月二十八日二十時許，在同市苗栗火車站前，向其堂兄甘國興（另案偵辦
）借用具有殺傷力之仿BERETTA廠八四型半自動手槍製造之改造玩具手槍一支（
含彈匣一個，槍枝管制編號：0000000000號），並未經許可而持有之
，另以電話招來乙○○與其在同市苗栗市公所前會合。而於當日二十一時許，雙
方在同市○○路附近碰面，經談判後一言不合互相鬥毆（傷害部分未據告訴），
在互毆過程中，甲○○腰際間掉出上開改造玩具手槍，眾人見槍後一哄而散，甲
○○隨即乘坐車牌號碼：Ｖ六—一二四三號自小客車離去，乙○○則乘坐其友人
湯宇凌駕駛之車牌號碼：○○五五—ＧＡ號自小客車（車上附載劉翼慈）離去，
而於同日二十二時二十分許，兩車在同市貓狸山公園附近之山路某處交會，甲○
○因接獲其家人來電通知其在同市福星里開設之「一八八一檳榔攤」遭人砸毀，
急於趕至現場處理，但恐趕至檳榔攤時遭到場處理警員查獲其持有槍枝，遂將上
開改造玩具手槍寄託予乘坐在車牌號碼：○○五五—ＧＡ號自小客車右後座之乙
○○（另結），乙○○於收受上開改造玩具手槍後，雖向正欲離去之甲○○叫一
聲「喂」，惟經甲○○告知情急需趕至檳榔攤後，竟受寄上開改造玩具手槍，並
將之藏放於該自小客車右後座之腳踏墊上。嗣警接獲報案，乃於當日二十二時二
十五分許，在同市貓狸山公園附近之電台社區前，攔檢車牌號碼：○○五五—Ｇ
Ａ號自小客車，並在該車右後座之腳踏墊上當場扣得上開改造玩具手槍，而循線
查悉上情。
二、證據名稱
㈠被告甲○○於偵、審中之自白。
㈡證人乙○○、湯宇凌、劉翼慈於偵查中之證述。
㈡查獲現場照片三幀（偵卷第二六、二七頁）。
㈢扣案之改造玩具手槍一支。
㈣內政部刑事警察局九十三年六月十七日刑鑑字第○九三○一一八二八三號槍彈鑑
定書一份。
三、應適用之法條
㈠刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項，第二百九十九條第一項前段、第三百十
條之二、第四百五十四條第一項。
㈡槍砲彈藥刀械管制條例第十一條第四項。
㈢刑法第十一條前段、第四十二條第二項、第三十八條第一項第一款。
㈣罰金罰鍰提高標準條例第二條。
㈤現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第二條。
本案經檢察官林文中到庭執行職務。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　九　　　月　　二十二　　日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
法 官 張 文 毓
右正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官 黃 士 益
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　九　　　月　　二十二　　日
附錄本判決論罪科刑法條
槍砲彈藥刀械管制條例第十一條第四項
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第一項所列槍砲者，處一年以上七年以下有
期徒刑，併科新臺幣七百萬元以下罰金。