臺灣苗栗地方法院94年度易字第666號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　 94年度易字第666號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人本院公設辯護人　乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（94年度毒偵字第1261號）後，因被告為有罪陳述，由檢察官聲請改依協商程序而為判決，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實（含起訴及自白後擴張之犯罪事實）：甲○○基於施用第二級毒品安非他命之概括犯意，自94年8月5 日下午某時許起迄同月12日下午3 時許止，在台中縣境內不知名之公共廁所及高速公路關西休息站等地點，以每週約2 、3 次之頻率，使用不詳方法，不法施用第二級毒品安非他命多次。嗣於同年8 月12日下午3 時38分許，為警查獲，並扣得安非他命7 包（共重2.9 公克）、吸食器1 組。

二、證據：

（一）被告甲○○於警訊、檢察官訊問及本院訊問中之自白。

（二）國道公路警察局第二警察隊煙毒尿液採證編號替代姓名表、詮昕科技股份有限公司94年8 月30日濫用藥物尿液檢驗報告各1 份。

（三）扣案之安非他命7包（共重2.9公克）。

（四）扣案之吸食器1組。

（五）刑案紀錄查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1 份。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑1 年之宣告。上開協商合意，經查並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條之八，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段、刑法第11條、第47條、第56條、第38條第1項第2款。

五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。