臺灣苗栗地方法院94年度易字第439號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　 94年度易字第439號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第745 號），及移送併辦（94年度毒偵字第900 號），本院依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實

㈠甲○○曾因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑7 月確定，又因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑10月確定，再因竊盜案件，經本院判處有期徒刑4月確定，嗣上開3 罪接續執行，於民國91年5 月3 日因縮短刑期假釋出監，而於91年11月25日（起訴書誤載為91年12月21日）縮短刑期假釋期滿而視為執行完畢。

㈡甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院裁定送強制戒治，於88年12月23日停止戒治付保護管束，然於保護管束期間再因施用毒品案件經撤銷停止戒治，而於90年3 月21日強制戒治執行完畢。

㈢詎甲○○於強制戒治執行完畢後之5 年內，又基於施用第二級毒品安非他命之概括犯意，於94年3 月中旬某日起至同年8 月11日9 時許止，在其位於苗栗縣苗栗市○○里○○街302 巷1 號之住處、其駕駛之車上（當時該車停於苗栗縣苗栗市○○路某處）等處，連續施用第二級毒品安非他命多次。

㈣查獲經過：先後於94年3 月29日17時40分許、94年3 月30日13時15分許，為警在其友人徐仁光位於苗栗縣苗栗市玉華里9 鄰欣園1 號之住處執行搜索，並對其採尿送驗，結果均呈甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

二、證據名稱

㈠被告甲○○於警詢時、本院審理中之自白。

㈡中山醫學大學附設醫院藥物濫用檢測中心先後於94年4 月7日、94年4 月14日出具之確認檢驗結果報告各1 份（94年度毒偵字第745 號卷第27頁、94年度毒偵字第900 號卷第32頁）。

㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份。

三、應適用之法條

㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項。

㈡毒品危害防制條例第10條第2 項。

㈢刑法第11條前段、第56條、第47條。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官劉玉書到庭執行職務。

刑事第二庭法　官 張 文 毓