臺灣苗栗地方法院94年度訴字第503號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　 94年度訴字第503號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （於台灣台中監獄苗栗分監執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（94年度毒偵字第1367號）及移送併辦（94年度毒偵字第1593號）後，聲請改依協商程序而為判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：除起訴書犯罪事實欄有關施用毒品之時間、地點，更正為「94年1 月1 日某時許起迄同年6 月3 日上午某時止，在苗栗縣後龍鎮○○里○ 鄰○○路28號住處及同鎮大庄里不詳朋友住處，以平均每2 週即施用1 次之頻率，將海洛因放入香煙內吸食之方式，施用海洛因多次；又於同期間，在同處所，依相同之施用頻率，以玻璃頭（已於施用後丟棄）內置安非他命之方式，施用第2 級毒品安非他命多次」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、證據：

（一）被告甲○○於警訊、檢察官訊問及本院訊問中之自白。

（二）卷附中山醫學大學附設醫院藥物濫用檢測中心94年6 月23日之驗尿報告1 份。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為施用第一級毒品，處有期徒刑1 年4 月；施用第2 級毒品，處有期徒刑8 月。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條之8 ，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第56條、第47條、第51條第5 款。

五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。