中華民國刑法 第 56 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法第 56 條（連續犯規定）已於民國 94 年 2 月 2 日刪除，現多次犯同罪原則上各論一罪、依數罪併罰處理。
Q · 刑法第 56 條（連續犯）現在還適用嗎？
中華民國刑法第 56 條原規定「連續數行為犯同一罪名者以一罪論，得加重至二分之一」，已於民國 94 年 2 月 2 日修法刪除、94 年 7 月 1 日施行。現行法下，多次犯同一罪名原則上獨立成罪，依刑法第 50 條至第 51 條數罪併罰處理。實務上僅在「接續犯」「集合犯」嚴格要件下才能合併為一罪。
白話解讀
這條已經不存在了，但它的幽靈到現在還在法庭裡飄。民國94年以前，如果你連續犯了同一個罪（比如每個月偷一次超商），法律只算你犯一次，頂多加重刑度一半。聽起來很划算對吧？立法者也覺得太划算了，所以把這條整個砍掉。刪掉之後的結果是：你偷十次就是十個竊盜罪，法官一個一個判，一個一個疊。這對實務的衝擊是地震級的。刪除前，慣竊被當「一罪」輕判；刪除後，同樣的行為模式可能從一年變成十年。但問題來了，很多人（包括一些不夠細心的律師）到現在還以為連續犯的概念存在，在辯護策略上犯下致命錯誤。這條的「不在」比它「在」的時候影響更大。
法律定性
中華民國刑法第 56 條為原連續犯規範，於民國 94 年 2 月 2 日修法刪除。原條文以訴訟經濟為由，將連續數行為犯同一罪名者論以一罪並得加重至二分之一。刪除後，行為人多次犯同一罪名原則上獨立評價、依數罪併罰執行，僅在嚴格的「接續犯」「集合犯」要件下例外論以一罪。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1連續犯刪掉了，那現在一直做同樣的事到底算幾罪？▾
原則上做幾次算幾罪。但有兩個例外可能讓數罪變一罪：第一，「接續犯」，行為在時間空間上緊密銜接，被視為一個行為的延續（例如同一天在同一間倉庫分三趟搬走貨物）。第二，「集合犯」，行為本質上就是反覆實施的（例如經營賭場，營業期間視為一罪）。這兩個概念的認定非常嚴格。內行人提示：法官判斷接續犯的關鍵是「時間密接性」，隔了一天以上通常就很難主張了。
Q2民國 94 年以前犯的連續犯案件，現在還適用舊法嗎？▾
適用。刑法第 2 條規定行為後法律變更時，比較新舊法，適用對行為人有利的那個。如果你的連續行為全部發生在民國 94 年 2 月 2 日施行前，舊法的連續犯規定對你更有利，法官必須適用舊法論以一罪。但如果行為跨越新舊法，94 年 2 月 2 日之後的行為就不能再享受連續犯的待遇了。內行人提示：這個新舊法比較在實務上爭議極大，尤其是「跨越施行日」的案件，不同法院見解不同。
Q3數罪併罰最重會判到多少？▾
刑法第 51 條規定了天花板。如果是有期徒刑，不得超過各刑合計的總和，且最長不超過 30 年。所以就算你被判了 50 個各一年的罪，併罰後上限也不會超過 30 年。但罰金刑是各罪合併計算沒有上限。內行人提示：數罪併罰的「定應執行刑」才是你真正要關的時間，律師在這個階段的爭取空間比你想像的大。
Q4刑法第 56 條是什麼？▾
原連續犯規定，民國 94 年 2 月 2 日刪除。原內容為連續數行為犯同一罪名者以一罪論並得加重至二分之一。是大陸法系從訴訟經濟轉向罪刑相當的歷史標誌。
Q5連續犯是什麼？▾
行為人於一定期間內以同一犯意連續實施數個獨立行為而犯同一罪名，依舊法以一罪論並得加重。現已刪除。
Q6連續犯為什麼被刪除？▾
立法者認為連續犯本質為數罪、舊制違反罪刑相當原則，且實務上濫用情形嚴重（如連續詐欺被當一罪輕判），故於民國 94 年修法刪除回歸數罪併罰原則。
Q7連續犯和數罪併罰差在哪？▾
連續犯（已刪除）以一罪論加重二分之一，刑度受限。數罪併罰各罪獨立宣告刑、定應執行刑，有期徒刑上限 30 年，刑度可能高得多。
Q8多次犯同一罪名現在怎麼計算？▾
原則上每次行為獨立成罪，檢察官可分別起訴數罪。法院依刑法第 51 條定應執行刑（有期徒刑上限 30 年）。
Q9接續犯怎麼成立才能合併為一罪？▾
要件：(1) 多個行為實施同一犯罪 (2) 時間上緊密銜接（隔日以上通常不符）(3) 空間上密接 (4) 基於單一犯意。實務判準嚴格，舉證責任在主張的一方。
Q10跨越民國 94 年的案件適用新法還是舊法？▾
依刑法第 2 條從舊從輕原則：行為全部在 94 年 2 月 2 日前 → 適用舊法連續犯；行為跨越施行日 → 94 年 2 月 2 日後行為不得享受連續犯待遇，分段處理爭議大。
Q11數罪併罰應執行刑怎麼算？▾
依刑法第 51 條：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上、各刑合併之刑期以下定其執行刑，上限 30 年。律師在這階段爭取空間比想像大。
Q12連續犯 vs 接續犯差在哪？▾
連續犯（已刪除）跨期間多次行為。接續犯（現行）時間空間緊密銜接的多個行為視為單一行為延續。要件嚴格度差別很大。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| label | criteria | 效果 | 適用期間 |
|---|---|---|---|
| 連續犯（已刪除） | 多個行為、跨期間、犯同一罪名 | 以一罪論，得加重二分之一 | 民國 24 年至 94 年 6 月 30 日 |
| 接續犯（現行） | 多個行為、時間空間緊密銜接、犯同一罪名 | 以一罪論 | 現行有效 |
| 集合犯（現行） | 犯罪本質上反覆實施（如經營賭場） | 營業期間視為一罪 | 現行有效 |
| 數罪併罰（現行） | 多個獨立行為各成立一罪 | 各罪宣告刑、定應執行刑（有期徒刑上限 30 年） | 現行有效 |
| 想像競合（現行） | 一個行為觸犯數罪名 | 從一重處斷 | 現行有效 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較