中華民國刑法 第 56 條

原則上做幾次算幾罪。但有兩個例外可能讓數罪變一罪：第一，「接續犯」，行為在時間空間上緊密銜接，被視為一個行為的延續（例如同一天在同一間倉庫分三趟搬走貨物）。第二，「集合犯」，行為本質上就是反覆實施的（例如經營賭場，營業期間視為一罪）。這兩個概念的認定非常嚴格。內行人提示：法官判斷接續犯的關鍵是「時間密接性」，隔了一天以上通常就很難主張了。

適用。刑法第 2 條規定行為後法律變更時，比較新舊法，適用對行為人有利的那個。如果你的連續行為全部發生在民國 94 年 2 月 2 日施行前，舊法的連續犯規定對你更有利，法官必須適用舊法論以一罪。但如果行為跨越新舊法，94 年 2 月 2 日之後的行為就不能再享受連續犯的待遇了。內行人提示：這個新舊法比較在實務上爭議極大，尤其是「跨越施行日」的案件，不同法院見解不同。

刑法第 51 條規定了天花板。如果是有期徒刑，不得超過各刑合計的總和，且最長不超過 30 年。所以就算你被判了 50 個各一年的罪，併罰後上限也不會超過 30 年。但罰金刑是各罪合併計算沒有上限。內行人提示：數罪併罰的「定應執行刑」才是你真正要關的時間，律師在這個階段的爭取空間比你想像的大。

原連續犯規定，民國 94 年 2 月 2 日刪除。原內容為連續數行為犯同一罪名者以一罪論並得加重至二分之一。是大陸法系從訴訟經濟轉向罪刑相當的歷史標誌。

行為人於一定期間內以同一犯意連續實施數個獨立行為而犯同一罪名，依舊法以一罪論並得加重。現已刪除。

立法者認為連續犯本質為數罪、舊制違反罪刑相當原則，且實務上濫用情形嚴重（如連續詐欺被當一罪輕判），故於民國 94 年修法刪除回歸數罪併罰原則。

連續犯（已刪除）以一罪論加重二分之一，刑度受限。數罪併罰各罪獨立宣告刑、定應執行刑，有期徒刑上限 30 年，刑度可能高得多。

原則上每次行為獨立成罪，檢察官可分別起訴數罪。法院依刑法第 51 條定應執行刑（有期徒刑上限 30 年）。

要件：(1) 多個行為實施同一犯罪 (2) 時間上緊密銜接（隔日以上通常不符）(3) 空間上密接 (4) 基於單一犯意。實務判準嚴格，舉證責任在主張的一方。

依刑法第 2 條從舊從輕原則：行為全部在 94 年 2 月 2 日前 → 適用舊法連續犯；行為跨越施行日 → 94 年 2 月 2 日後行為不得享受連續犯待遇，分段處理爭議大。

依刑法第 51 條：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上、各刑合併之刑期以下定其執行刑，上限 30 年。律師在這階段爭取空間比想像大。

連續犯（已刪除）跨期間多次行為。接續犯（現行）時間空間緊密銜接的多個行為視為單一行為延續。要件嚴格度差別很大。