臺灣苗栗地方法院95年度訴字第283號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　 95年度訴字第283號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第198 號），本院依簡式審判程序判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

（一）甲○○曾因毒品危害防制條例及贓物等案件，經法院分別判處有期徒刑7 月、4 月及3 月確定後，嗣定其應執行刑為有期徒刑1 年，於民國（下同）91年10月29日因縮刑期滿執行完畢。

（二）甲○○又曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認為有繼續施用毒品傾向，經法院裁定送強制戒治後，於90年11月6 日執行完畢。

（三）甲○○猶不知悔改，於上開強制戒治執行完畢後5 年內，又基於施用第1 級毒品海洛因之概括犯意，自94年9 月初某日起，至94年10月25日下午5 時許止，連續在其苗栗縣三灣鄉內灣村6 鄰3 之1 號，以將第1 級毒品海洛因摻入香煙內點燃吸食之方式，非法施用第1 級毒品海洛因多次。嗣苗栗縣警察局刑警大隊員警，持本院核發之搜索票，於94年10月27日上午11時20分許，至苗栗縣三灣鄉內灣村6 鄰3 之1 號搜索，同時查獲另案通緝中之甲○○，警方將甲○○帶回警局採尿送驗後，結果發現其尿液確呈有嗎啡陽性反應。

二、證據名稱：

（一）被告甲○○於警詢時及偵、審中之自白。

（二）中山醫學大學附設醫院藥物濫用檢測中心94年11月10日尿液檢驗報告。

（三）苗栗縣警察局刑警隊偵辦毒品案件嫌疑人尿液登記簿。

（四）臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表。

三、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2、第454條第1項。

（二）毒品危害防制條例第10條第1 項。

（三）刑法第11條前段、第56條、第47條。

四、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，其中犯罪事實部分，依同法第308 條之修正立法理由，亦僅記載犯罪構成要件事實，關於刑罰加重事由（含累犯在內）免予記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第144 點參照），但仍於主文予以表明，並於應適用之法條欄予以引用。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官石東超到庭執行職務。

附記論罪之法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。