資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院95年度易字第215號
臺灣苗栗地方法院刑事判決 95年度易字第215號
- 公訴人
- 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
甲○○
（在押）
丙○○
（在押）
上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第1774號），本院依簡式審判程序，判決如下：
主文
乙○○連續結夥三人以上、踰越牆垣竊盜，累犯，處有期徒刑壹年肆月。
甲○○結夥三人以上、踰越牆垣竊盜，累犯，處有期徒刑玖月。
丙○○結夥三人以上、踰越牆垣竊盜，累犯，處有期徒刑捌月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：乙○○有麻藥、竊盜、毒品等犯罪紀錄，又於民國93年間因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑9 月確定，甫於94年8 月30日執行完畢。甲○○前因施用第1 、2 級毒品案件，經法院定應執行刑為有期徒刑10月，又因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑9 月確定，上述2 案接續執行，於93年11月24日因假釋期滿而執行完畢。丙○○有槍砲、毒品等前科紀錄，前因施用第1 、2 級毒品案件，經法院定應執行刑為有期徒刑1 年，另因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經法院判處有期徒刑1 年，上述2 案並經法院定應執行刑為有期徒刑2 年，於93年10月18日因假釋期滿而執行完畢。均不知悔改，乙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之概括犯意，（一）先於95年3 月初某日19時許，在苗栗縣頭份鎮○○路華隆紡織工廠第二分廠以逾越該工廠圍牆方式，進入廠區內之空地，徒手竊取該工廠所有之直徑100 厘米、長50公尺及直徑22厘米、長30公尺之電纜線，並丟出圍牆外，得手後在其苗栗縣頭份鎮民生里7 鄰新屋家224 號住處，將竊得電纜線剝除絕緣體，將銅線以1 公斤新台幣90元之價格，賣給不知名之資源回收商獲利。（二）乙○○復承前犯意，於95年3 月21日凌晨1 時許，與甲○○及丙○○間基於共同竊盜之犯意聯絡，由乙○○及甲○○以相同方式即逾越該工廠圍牆，進入廠區內之空地，徒手竊取該工廠所有之直徑250 厘米、長170 公尺之電纜線，丟出圍牆外，由丙○○在外接應，並搬回乙○○上開住處後，將竊得電纜線剝除絕緣體，欲將銅線出售，而為警查獲。
二、本件證據部分除應補充「被告3 人於本院行準備程序及審理時之自白」外，其餘證據，與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
三、本院爰審酌被告3 人前均有多項之犯罪紀錄，其中被告乙○○有竊盜之犯罪紀錄，素行均不佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，竟再犯本件竊盜罪，足徵渠等惡性非淺，暨其犯罪動機、手段、行為次數、參與程度，犯罪所生之危害及犯罪後均尚知坦承犯行之態度等一切情狀，並參酌公訴人之具體求刑，分別量處如主文所示之刑。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項。
（二）刑法第28條、第56條、第321 條第1 項第2 款、第4 款、第47條。
五、如不服本件判決，自本判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴。
本案經檢察官戴瑞麒到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條
刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒
刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯
之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。