資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院95年度易字第561號
臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 95年度易字第561號
- 公訴人
- 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○ （現於台灣台中戒治所強制戒治中）
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人 丙○○
上列被告因竊盜案件（起訴案號：95年度偵字第2115號），本院於中華民國95年9 月18日下午4 時許，在本院第4 法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，
及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容
：
一、主 文：乙○○於夜間侵入有人居住之建築物竊盜，累犯，處有期徒刑壹年。
二、犯罪事實要旨：乙○○基於意圖為自己不法所有之犯意，於民國95年2 月8日凌晨1 時許夜間，至苗栗縣苗栗市○○街20號「天雲廟」外，趁廟宇搭建鷹架可進入廟內之便，攀爬鷹架進入由丁○○居住之廟寺內3 樓，先竊取壓克力製之功德箱搬運至5 樓，竊取由丁○○、甲○○所共同管領之上開功德箱內，近新臺幣（下同）1000元之奉獻金；得手後復回到3 樓處，接續竊取另1 鋼材製之功德箱，並持抽屜旁之桌上該功德箱之鑰匙1 支，開啟後，竊取亦由丁○○、甲○○所共同管領之上開功德箱內，現金6000餘元，得手後花用一空。
三、處罰條文：刑法第321條第1項第1款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第321條第1項
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑
：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯
之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。