臺灣苗栗地方法院95年度易字第627號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　 95年度易字第627號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第2749號），本院合議庭裁定改依簡式審判程序，於中華民國95年12月18日下午4 時許，在本院第九法庭宣示判決，出席職員如下：

：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：丙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：丙○○前因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣新竹地方法院判處有期徒刑4 月確定，甫於民國93年3 月25日執行完畢。復意圖為自已不法之所有，基於竊盜之犯意，於95年5月17日下午某時許，在苗栗縣頭屋鄉○○村○○路25號前，見乙○○所有（由甲○○保管）車號UXK －123 號輕型機車停放該處，車上有該機車鑰匙，即以鑰匙發動電門竊取該機車，得手後供已代步使用。

三、處罰條文：刑法第320條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

台灣苗栗地方法院刑事第三庭

論罪法條：中華民國刑法第320條第1項意圖為自已或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。