臺灣苗栗地方法院95年度訴字第115號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　 95年度訴字第115號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　現在臺灣臺中監獄苗栗分監執行中

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第78號），並經本院合議庭裁定改行簡式審判程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：引用檢察官起訴書犯罪事實欄之記載（如附件），惟標題一第19行之「多次」應更正為「2 次」，第20、21行之「於95年1 月6 日23時許採尿時起往前回溯96小時內之某時，在不詳處所」應更正為「於95年1 月2 日某時，在其竹南鎮中美里10鄰保安林60號居所」。

二、證據名稱：引用起訴書證據並所犯法條欄標題一證據清單之記載（如上附件），並增列「被告於本院審理時之自白」、「法務部調查局95年3 月9 日調科壹字第990001440 號鑑定通知書」及「臺灣高等法院被告前案紀錄表」。

三、量刑理由：審酌被告前因施用毒品，已有2 次觀察、勒戒之紀錄，復曾經本院判處有期徒刑3 月確定而入監執行，猶不能戒除毒癮，再犯本件，足見其意志力薄弱，前開刑罰之執行亦未能對其產生足夠之警惕效果，惟被告之犯行究屬自戕行為，未對他人法益造成明顯而立即之危害，且本件施用期間短暫，次數有限，情節尚屬輕微，犯後並坦承犯行，態度良好，減省司法資源等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。

四、應適用之法條：

㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條。

㈡毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段。

㈢刑法第11條、第56條、第47條、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款。

五、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，其中犯罪事實及證據部分，準用同法第454 條第2 項規定，得引用檢察官起訴書之記載。如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官石東超到庭執行職務。