臺灣苗栗地方法院95年度訴字第207號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　 95年度訴字第207號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第459 號），及移送併辦（95年度毒偵字第616 號），本院合議庭裁定由獨任法官依簡式審判程序判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

（一）甲○○曾因施用毒品案件，於民國（下同）91年11月14日入台灣苗栗看守所附設勒戒處所，接受觀察、勒戒，於91年12月10日，因認無繼續施用毒品傾向釋放出所執行完畢。

（二）甲○○於上開觀察、勒戒執行完畢後5 年內，又基於施用第1 級毒品海洛因之概括犯意，先於95年2 月10日晚上8時許，在其苗栗縣苗栗市○○街49號6 樓之6 租屋處，續於95年3 月15日中午12時許，在其上開租屋處，均以將第1 級毒品海洛因摻入香煙內點燃吸食之方式，連續施用第1 級毒品海洛因2 次。甲○○另基於施用第2 級毒品安非他命之概括犯意，先於95年2 月7 日某時許，在其苗栗縣苗栗市○○街49號6 樓之6 租屋處，續於95年3 月17日晚上8 時許，在其上開租屋處，均以將第2 級毒品安非他命置於玻璃頭吸食器內，下以火燒烤吸取其產生煙霧之方式，連續施用第2 級毒品安非他命2 次。

（三）嗣分別於下列時、地被查獲：

（1）苗栗縣憲兵隊於95年2 月10日晚上9 時許，持本院核發之搜索票，前往苗栗縣苗栗市○○街49號6 樓之6 甲○○之租屋處搜索，除當場扣得甲○○所有之海洛因淨重5.81公克（空包裝總重5.65公克）、甲基安非他命含袋重5.03公克、分裝安非他命及海洛因用之分裝袋1 包、秤安非他命用之電子秤1 台、安非他命吸食器1 個外，並將甲○○帶回憲兵隊採尿送驗，結果發現其尿液同時呈有甲基安非他命及嗎啡陽性反應。

（2）苗栗縣警察局苗栗分局偵查隊員警，於95年3 月18日上午8 時30分許，持本院核發之搜索票，前往苗栗縣苗栗市○○街49號6 樓之6 甲○○之租屋處搜索，除當場扣得甲○○所有之安非他命吸食器1 組外，並將甲○○帶回分局採尿送驗，結果發現其尿液仍同時呈有甲基安非他命及嗎啡陽性反應。

二、證據名稱：

（一）被告甲○○於本院審理中之自白。

（二）憲兵司令部刑事鑑識中心95年3 月3 日（95）安鑑字第00351 號鑑驗通知書1 紙（附於95年度毒偵字第459 號偵查卷第4 頁）。

（三）中山醫學大學附設醫院藥物濫用檢測中心95年3 月21日尿液檢驗報告（附於95年度毒偵字第616 號偵查卷第18頁）。

（四）法務部調查局95年4 月25日調科壹字第990001470 號鑑定通知書1紙（附於本院審理卷）。

（五）第1 次扣案之海洛因淨重5.81公克（空包裝總重5.65公克）、甲基安非他命含袋重5.03公克、分裝袋1 包、電子秤1 台、安非他命吸食器1 個。

（六）第2次扣案之安非他命吸食器1組。

（七）臺灣高等法院被告全國前案紀錄、臺灣苗栗地方院檢察署刑案資料查註紀錄表。

三、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2、第454條第1項。

（二）毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段。

（三）刑法第11條前段、第56條、第51條第5 款、第38條第1 項第2款 。

四、台灣苗栗地方法院檢察署檢察官，就被告甲○○於95年3 月18日上午8 時30分許，被警查獲其仍有施用第1 、2 級毒品之犯行，而以該署95年度毒偵字第616 號偵查卷移送本院併辦，因與起訴部分，有連續犯之裁判上1 罪關係，依審判不可分原則，本院自應一併予以審理，附此敘明。

五、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，其中犯罪事實部分，依同法第308 條之修正立法理由，亦僅記載犯罪構成要件事實，關於刑罰加重事由（含累犯在內）免予記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第144 點參照），但仍於主文予以表明，並於應適用之法條欄予以引用。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官石東超到庭執行職務。

附記論罪之法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。