臺灣苗栗地方法院95年度訴字第22號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　　95年度訴字第22號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　另案在臺灣臺中監獄苗栗分監執行中

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第1683號），並經本院合議庭裁定改行簡式審判程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：引用檢察官起訴書犯罪事實欄之記載（如附件），惟標題一第7 至9 行之「於94年7 月20日18時25分許採尿前72小時內之某時，在不詳地點，以不詳方法，施用第1 級毒品海洛因1 次」應補充更正為「自94年7 月18日某時起至95年1 月12日某時止，在其位於苗栗縣苗栗市玉華里9 鄰欣園1 號之住處，以將第1 級毒品海洛因摻入香菸點燃，吸取所產生煙霧之方式，連續施用第1 級毒品海洛因多次」。

二、證據名稱：引用起訴書證據並所犯法條欄標題一之記載（如上附件），並增列「被告於本院審理時之自白」及「臺灣高等法院被告前案紀錄表」。

三、量刑理由：審酌被告前因施用毒品，已有2 次觀察、勒戒之紀錄，復曾先後經本院判處有期徒刑6 月及10月，猶再犯本件，且施用之期間長達半年，足見被告戒除毒癮之意志力薄弱，前開刑罰之執行亦未能對其產生足夠之警惕效果，惟其犯行究屬自戕行為，未對他人法益造成明顯而立即之危害，且於本院審理時已坦承犯行，態度良好，減省司法資源等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條。

（二）毒品危害防制條例第10條第1 項。

（三）刑法第11條前段、第56條、第47條。

五、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，其中犯罪事實及證據部分，準用同法第454 條第2 項規定，得引用檢察官起訴書之記載。如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官石東超到庭執行職務。