臺灣苗栗地方法院95年度易字第641號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　 95年度易字第641號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　國民身分證

　　　　　　　　　　（現另案於臺灣雲林監獄執行中）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第1019號）及追加起訴（96年度毒偵字第237 號），本院依簡式審判程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

（一）甲○○（原名葉明華，嗣因被收養而改姓李）前曾因犯施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，甫於民國94年4 月22日執行完畢釋放出所。詎仍不知悔改，於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，復分別基於施用第二級毒品安非他命之犯意，先後於95年7 月21日上午8 時許，在其位於苗栗縣苗栗市○○路96巷35號2 樓之租屋處，以將安非他命放入自製玻璃球內用火燻烤成煙後用鼻子吸食，及同年12月6 日晚上8 時許，在其苗栗縣竹南鎮○○街65巷34號住處，以將安非他命置於鋁箔紙上加熱而吸其煙霧之方式施用第二級毒品安非他命各1 次。

（二）先後於下列時間為警查獲：

1.95年7 月21日上午11時10分許，於苗栗縣苗栗市○○路96巷35號2 樓為警查獲，並扣得案外人葉明孝所有之第一級毒品海洛因2 小包合計淨重1.6 公克、葡萄糖1 小包、刮勺1 支等物（葉明孝所涉犯行，由台灣苗栗地方法院檢察署另案偵辦中），經其同意採尿送驗，送驗結果呈甲基安非他命陽性反應。

2.95年12月7 日晚上9 時45分許，在苗栗縣青華里新興三街3 巷30號前，因毒品案件通緝為警查獲，經其同意採尿送驗，送驗結果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應（甲○○另犯施用第一級毒品罪部分，由本院另案審理中）。

二、證據名稱：

（一）被告於本院審理中之自白。

（二）苗栗縣警察局刑警大隊偵辦毒品案尿液鑑驗代碼對照表、濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心95年8 月4 日95F113號檢驗結果報告正本、苗栗縣警察局刑警隊查獲甲○○涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單各1 份。

（三）苗栗縣警察局刑警大隊偵辦毒品案尿液鑑驗代碼對照表、濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心95年12月21日95F186號檢驗結果報告影本各1 份。

（四）臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1份。

三、查獲之第一級毒品海洛因2 小包淨重1.6 公克、葡萄糖1 小包、刮勺1 支等物，均係案外人葉明孝所有，並未扣押在本案，且與被告前揭施用第二級毒品安非他命犯行無關，爰不予宣告沒收。另被告持供施用安非他命之工具玻璃球吸食器及鋁箔紙，雖係被告所有，惟並未扣案，為免將來執行沒收之困難，亦不予宣告沒收，附此敘明。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第2 項、第51條第5 款。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。

本案經檢察官黃俊鳴到庭執行職務。

附錄本罪論罪科刑法條全文:毒品危害防制條例第10條第2 項：施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。