資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院96年度易字第808、838號
臺灣苗栗地方法院刑事判決 96年度易字第808、838號
- 公訴人
- 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
弄14號
現於臺灣岩灣技能訓練所
丙○○
現於臺灣岩灣技能訓練所
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第3156號、第3229號；追加起訴案號：96年度偵字第4088號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文
乙○○
（一）共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月（附表編號1）。
（二）共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月（附表編號2）。
（三）共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月（附表編號3） 。
（四）共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月（附表編號4） 。
（五）犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月（犯罪事實欄標題一之④）。
（六）犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月（犯罪事實欄標題一之⑤）。
（七）犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月（犯罪事實欄標題一之⑥）。
（八）共同犯恐嚇取財未遂罪，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月（附表編號1）。
（九）共同犯恐嚇取財未遂罪，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月（附表編號2） 。
（十）共同犯恐嚇取財罪，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月（附表編號3） 。
（十一）共同犯恐嚇取財未遂罪，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月（附表編號4） 。
（十二）犯恐嚇取財罪，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月（犯罪事實欄標題一之④）。
應執行有期徒刑貳年捌月。
丙○○
（一）共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月（附表編號1）。
（二）共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月（附表編號2）。
（三）共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月（附表編號3） 。
（四）共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月（附表編號4） 。
（五）犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月（犯罪事實欄標題一之②）。
（六）犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月（犯罪事實欄標題一之③）。
（七）共同犯恐嚇取財未遂罪，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月（附表編號1） 。
（八）共同犯恐嚇取財未遂罪，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月（附表編號2） 。
（九）共同犯恐嚇取財罪，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月（附表編號3） 。
（十）共同犯恐嚇取財未遂罪，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月（附表編號4） 。
應執行有期徒刑貳年貳月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
①乙○○於民國89年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑10月、6 月，應執行有期徒刑 1年2 月確定，嗣經最高法院非常上訴撤銷改判有期徒刑1 年確定。90年間，又違反同條例，經同院判處有期徒刑8 月確定，以上經接續執行，於92年5 月17日縮刑期滿執行完畢。丙○○則於89年間因竊盜案件，為本院判處有期徒刑1 年，經上訴駁回確定。90年間，又因恐嚇取財案件，經本院判處有期徒刑1 年；92年間，又因違反毒品危害防制條例案件，為本院判處有期徒刑10月、8 月，應執行有期徒刑1 年5 月確定。嗣與上開恐嚇取財案件，經本院定應執行有期徒刑2年4 月確定。再與上開竊盜案件接續執行，而於94年1 月23日縮刑期滿執行完畢。詎渠2 人均未悔改，復意圖為自己不法所有，分別基於竊盜及恐嚇取財的犯意聯絡，分別共同於如附表所示之時間、地點，由丙○○以自備鑰匙竊取如附表所示之自用小客車後，再由乙○○以加害財產之事，利用丙○○提供之車主資料，於附表所示之時間、方法，以電話向如附表所示之戊○○等人恫嚇稱：如不匯錢至指定帳戶，就把車子處理掉等語，致戊○○等人心生畏懼。其中庚○○並因而匯款新臺幣（下同）5 千元至丁○○竹南信用合作社帳號00000000-0000 號帳戶（丁○○涉嫌恐嚇取財罪嫌，警方續辦中），其餘被害車主則未依指示匯款。
②丙○○為掩人耳目，另意圖為自己不法之所有，並基於竊盜的犯意，於95年9 月間某日23時許，在新竹縣新豐、湖口一帶工業區內，徒手竊取壬○○所有的6P-0823 號車牌2 面。得手後，將車牌懸掛在丙○○在附表編號2 所示時、地竊得之自用小客車上供己使用。
③丙○○另意圖為自己不法之所有，並基於竊盜的犯意，於同年月11日7 時許，在苗栗縣苗栗市○○街1 號前，以自備鑰匙竊取甲○○所有車號MH-5925 號自用小客車，得手後供己作為代步交通工具，嗣於使用後將該車棄置於新竹某處。
④乙○○於95年9 月19日19時許，在臺北縣板橋市○○路某便當店前，因見辛○○下車購買便當，鑰匙插在車門，認有機可趁，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜的犯意，徒手竊取辛○○所使用，車號5188-MS 號之自用小客車。得手後，復基於恐嚇取財之犯意，以0000000000號行動電話恐嚇辛○○付款贖回車輛，致辛○○心生畏懼，匯款15000 元至乙○○所指定之胡莉廷郵局帳戶（胡莉廷涉嫌恐嚇取財罪嫌，警方偵查中），再由乙○○提領花用。
⑤乙○○又意圖為自己不法之所有，並基於竊盜的犯意，於96年3 月18日15時許，前往苗栗縣苗栗市建功里實踐新村2 號，利用無人看守之際，以自備鑰匙，竊取王吳金枝所有車牌號碼2192─KM號之自小貨車，得手後，供己代步使用。
⑥乙○○復意圖為自己不法之所有，並基於竊盜的犯意，於同年月28日凌晨5 時許，在苗栗縣苗栗市○○里○○路755 號旁，以上開⑤之相同方式，竊取曹汝秉所有車牌號碼PK─2450 號 自小貨車，得手後供己代步使用。嗣經警查獲乙○○另起竊盜案件時，始循線獲悉上情。
二、證據名稱：除增加被告2 人於本院之自白、臺灣高等法院被告前案紀錄表外，餘均引用起訴書及追加起訴書證據並所犯法條欄標題一所載（如附件）。
三、量刑理由：審酌被告2 人均前科累累（有上開前科表可稽），又分別犯下本案6 件（丙○○）、7 件（乙○○）竊案及4 件（丙○○）、5 件（乙○○）恐嚇取財，恐嚇取財部分分別有1 件既遂3 件未遂（丙○○）、2 件既遂3 件未遂（乙○○）及渠2 人竊盜及恐嚇取財的手段、所生危害、所竊取財物的價值、恐嚇取財既遂部分被害人所匯的款項暨被告2 人在審理中坦白認罪，節省不必要的調查資源，但未賠償被害人損害等一切情狀，分別量處如主文所示的刑罰，並依中華民國96年罪犯減刑條例予以減刑及定其應執行刑。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項。刑法第28條、第320 條第1 項、第346 條第1 項、第3 項、第47條第1 項、第25條第2 項、第51條第5 款。刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項。中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條第2 項。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官蕭慶賢到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
編號 1
竊盜時間：95年8月17日12時30分前之某時。
竊盜地點：新竹市科學園區○○○ 路遠東國際商銀前。
竊盜方法：由丙○○以自備鑰匙竊取戊○○所有，車牌號碼6E-
0312號之中華牌白色自用小客車得手。
被害人 ：戊○○
恐嚇時間：95年8月17日12時30分許。
恐嚇方法：由乙○○利用電話（0000-000000、0000-000000）向
戊○○恐嚇匯款1 萬5000元，以取回車輛，惟戊○○
並未匯款。
編號 2
竊盜時間：95年8月25日13時前之某時。
竊盜地點：苗栗縣銅鑼鄉中平村中興工業區錸德公司停車場。
竊盜方法：丙○○以自備之鑰匙竊取癸○○使用之車號6H-6262
號之三陽牌銀色自用小客車得手。
被害人 ：癸○○。
恐嚇時間：95年8月25日13時許。
恐嚇方法：由乙○○利用電話向癸○○恐嚇到自動提款機匯款3
萬元，以取回車輛，惟癸○○並未匯款。
編號 3
竊盜時間：95年9月16日12時20分前之某時。
竊盜地點：新竹縣竹北市○○○街與成功1街路口。
竊盜方法：由丙○○以自備鑰匙竊取庚○○所有，車牌號碼7260
- HL號福特牌自用小客車得手。
被害人 ：庚○○
恐嚇時間：95年9月16日12時20分許。
恐嚇方法：由乙○○利用電話（0000- 000000）向庚○○恐嚇匯
款3 萬元以取回車輛，後經討價還價同意降為5000元
，庚○○乃依指示匯款5 千元至丁○○竹南信用合作
社帳號0000000-000000000000號帳戶。
編號 4
竊盜時間：95年9月19日14時53分前之某時。
竊盜地點：新竹市科學園區○○○ 路10號聯華電子6A廠網球場旁
。
竊盜方法：由丙○○以自備鑰匙竊取己○○所有，車牌號碼7P-
6203號中華牌銀色自用小客車得手。
被害人 ：己○○
恐嚇時間：95年9月19日14時53分許。
恐嚇方法：由乙○○利用電話（0000-000000）向己○○恐嚇匯
款1 萬5000元以取回車輛，惟己○○並未匯款。
附記論罪科刑法條全文
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第346條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之
物交付者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科1 千元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。