臺灣苗栗地方法院96年度交易字第82號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　96年度交易字第82號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　2號3樓

　　　　　　　　　　（現在台灣彰化監獄彰化分監執行中）

上列被告因公共危險案件（起訴案號：96年度偵字第2457號），本院於中華民國97年4 月22日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

（一）甲○○有2 次酒後駕車之前科紀錄，仍不知悔改，復自民國96年5 月4 日下午5 時許起，在臺北縣中和市某餐廳飲用3 杯高粱酒（另摻雜開水），至同日晚上9 時許方行結束，已無安全駕駛動力交通工具之能力，於同日晚上10時30分許，仍駕駛車牌號碼4002─HQ號自用小客車（登記名義人為周素秋），自台北縣中和市出發，並由福爾摩沙高速公路「中和交流道」上高速公路，由北往南方向行駛，欲返回其彰化縣彰化市○○里○ 鄰○○路125 號住處。於翌日（即5 日）凌晨2 時15分許，途經國道中山高速公路南下153 公里中線車道處（苗栗縣三義鄉轄境）時，因酒駕失控向右偏移，先碰撞外側車道由蕭振宇所駕駛車牌號碼AG─855 號營業大貨車左側車身（無人受傷），再撞擊內側護欄後，竟仍繼續駕車前行，大貨車駕駛蕭振宇受此驚嚇，遂一路追蹤甲○○至泰安服務區，並報警前來處理，警方見甲○○充滿濃厚酒味，顯有飲酒之跡象，遂以酒精測試器測得其吐氣所含酒精濃度值，高達每公升0. 72毫克，始知悉上情。

（二）案經內政部警政署國道公路警察局第3 警察隊報請台灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

三、處罰條文：刑法第185條之3。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

台灣苗栗地方法院刑事第三庭

以上正本係照原本製作。