臺灣苗栗地方法院96年度易緝字第15號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　96年度易緝字第15號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　號

上列被告因動產擔保交易法案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第370 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國90年6 月23日，以動產擔保交易附條件買賣之方式向瑞吉發車業有限公司（以下簡稱瑞吉發公司）購買車牌AMQ518號機車，為動產擔保交易之債務人。約定總價金新台幣（下同）44160 元，分12期給付，每月1 期，每期付款3680元，標的物存放地點為苗栗縣竹南鎮營盤里12巷30號，在價金未付清之前，標的物所有權仍屬於出賣人所有，買受人僅得依約佔有使用，不得任意遷移或為其他處分等。被告甲○○在取得標的物之後，僅付款2 期，即拒不付款，意圖為自己不法之利益，於91年3 月間，將該標的物遷移出售於邱明燭逃匿不知去向，致出賣人追索無著受有損害。因認被告甲○○違反動產擔保交易法第38條之罪嫌。

二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302 條第4 款、第307 條分別定有明文。

三、本件公訴人起訴被告係違反動產擔保交易法第38條之罪嫌，然查動產擔保交易法第38條之規定，業經總統於96年7月11日以華總一義字第09600088561號令公布刪除之，並於同年月13日生效。是本件被告犯罪後，法律既已廢止其刑罰，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第4款、第307 條，判決如主文。

刑事訴訟法第302 條（免訴判決）案件有左列情形之一者，應諭知免訴之判決：一 曾經判決確定者。

二 時效已完成者。

三 曾經大赦者。

四 犯罪後之法律已廢止其刑罰者。

刑事訴訟法第307 條（言詞審理之例外）第 161 條第 4 項、第 302 條至第 304 條之判決，得不經言詞辯論為之。