臺灣苗栗地方法院97年度易字第1020號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　97年度易字第1020號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　現另案在臺灣臺中監獄苗栗分監執行中

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第4129號），本院依簡式審判程序判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：引用檢察官起訴書之記載（如附件），並將起訴書犯罪事實欄第5 行之「仁歸鄉」更正為「歸仁鄉」，另補充構成累犯之罪刑執行情形：「甲○○前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑1 年10月、刑前強制工作3 年確定，入勞動處所受強制工作一部之執行後，經法院裁定免予繼續執行強制工作及免除刑之執行，而於民國86年3 月11日釋放」。

二、證據名稱：引用檢察官起訴書之記載（如附件），另補充「被告甲○○於本院審理時之自白」及「臺灣高等法院被告前案紀錄表」。

三、量刑理由：審酌被告有贓物、違反票據法、竊盜、詐欺等前科（審理卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表參照）之素行，竊得發電機1 台之價值，迄未與被害人達成民事和解或提出任何賠償，但於本院審理時坦白承認、節省司法資源之犯後態度，五專畢業學歷之智識程度，已婚、原從事發電機買賣租賃業之生活狀況，其犯罪之動機、目的、手段，及本案發生至今歷時已逾7 年等一切情狀，量處如主文所示之刑，諭知易科罰金之折算標準。又被告犯罪在96年4 月24日以前，符合中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款之減刑規定，爰依上開規定，減其宣告刑2 分之1 ，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法條：

㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條。

㈡刑法第2 條第1 項前段、第11條前段、第320 條第1 項、第47條第1 項。

㈢修正前刑法第41條第1 項前段。

㈣竊盜犯贓物犯保安處分條例第7 條。

㈤刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

㈥修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條。

㈦現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條。

㈧中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7條、第9 條。

五、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，其中犯罪事實部分，依同法第308 條之修正立法理由，亦僅記載犯罪構成要件事實，關於刑罰加重事由（含累犯在內）免予記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第144 點參照），但仍於主文予以表明，並於應適用之法條欄予以引用；犯罪事實、證據及應適用之法條部分，準用同法第454 條第2 項規定，均得引用檢察官起訴書之記載。

本案經檢察官黃明正到庭執行職務。