臺灣苗栗地方法院97年度易字第1116號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　97年度易字第1116號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　　　　　（另案於臺灣臺中監獄苗栗分監執行中）

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第912 號），嗣經檢察官聲請認罪協商，本院裁定進行協商程序後，於中華民國98年2 月3 日下午4 時，在本院第9 法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　劉秀雯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

㈠乙○○前因竊盜案件，經本院以94年度易字第884 號判決判處有期徒刑1 年確定，於民國95年12月31日縮刑期滿執行完畢。

㈡詎乙○○猶不知悔改，基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年9 月11日中午12時至下午2 時許間之某時，侵入甲○○位於苗栗縣大湖鄉靜湖村9 鄰上坪46號住處（侵入住宅部分未據告訴）內，徒手竊取甲○○所有之GINO廠牌（起訴書誤載為Panasonic） 手機及Dopod 廠牌PDA 手機各1 支等物。得手後，乙○○持上開手機向不知情之友人涂馨文兜售時，為涂馨文發覺有異並報警處理後，始循線查獲上情。

三、處罰條文：刑法第320條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣苗栗地方法院刑事第三庭

以上正本係照原本製作。

上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。