臺灣苗栗地方法院97年度易字第127號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　 97年度易字第127號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度易字第157號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現在臺灣臺中監獄苗栗分監執行中）

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第41號），及追加起訴（97年度毒偵字第115 號），本院依簡式審判程序判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

（一）甲○○曾因施用毒品案件，經送強制戒治，於民國90年7月22日停止戒治交付保護管束期滿而執行完畢。甲○○仍未戒除毒癮，於上開強制戒治執行完畢後5 年內，又因施用毒品案件，經送強制戒治，嗣於93年1 月9 日，因毒品危害防制條例修正施行，終止該次強制戒治之執行而釋放出所（該次強制戒治程序不視為執行完畢），至其刑事責任部分，經本院於92年11月28日以92年度易字第399 號判決，判處有期徒刑10月確定，甫於93年11月4 日（起訴書誤為5 日）因縮短刑期執行完畢。

（二）甲○○仍不知悔改，於下列時、地，非法施用第2 級毒品甲基安非他命之犯行：

（1）甲○○基於施用第2 級毒品甲基安非他命之犯意，於96年10月22日晚上9 時許，在苗栗縣後龍鎮○○○○道路旁，以將甲基安非他命置於吸食器內，以火燒烤吸食其產生煙霧之方式，非法施用第2 級毒品甲基安非他命1 次。嗣甲○○於96年10月22日晚上11時10分許，在苗栗縣苗栗市○○里○○路816 號前，為苗栗縣警察局苗栗分局南苗派出所員警攔下盤查身分時，在警方尚未得知其有上開犯行前，主動將其所有之甲基安非他命殘渣袋1 個及吸食器1 組，交給警方而自首，警方將甲○○帶回派出所採尿送驗，結果發現其尿液確呈有甲基安非他命陽性反應（97年度毒偵字第41號偵查卷）。

（2）甲○○又基於施用第2 級毒品甲基安非他命之犯意，於96年12月21日晚上10時許，在苗栗縣苗栗市某不詳友人住處，以將甲基安非他命置於玻璃吸食器（未扣案）內，以火燒烤吸食其產生煙霧之方式，非法施用第2 級毒品甲基安非他命1 次。嗣甲○○另因毒品案件被通緝，於96年12月24日下午5 時40分許，在苗栗縣苗栗市高苗里三山社區，為台中縣警察局少年警察隊員警所緝獲，甲○○在警方尚未得知其有上開犯行前，主動供出上情而自首，警方將甲○○帶回警局採尿送驗，結果發現其尿液仍呈有甲基安非他命陽性反應（97年度毒偵字第115 號偵查卷）。

（三）案經苗栗縣警察局苗栗分局報請台灣苗栗地方法院檢察署

後追加起訴。

二、證據名稱：

（一）97度毒偵字第41號偵查卷部分：

（1）被告甲○○於警詢時及本院審理中之自白。

（2）照片2張。

（3）正修科技大學超微量研究科技中心檢驗報告1紙。

（4）苗栗縣警察局苗栗分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄影本1紙。

（5）濫用藥物尿液檢驗監管紀錄表3聯。

（6）扣案之甲基安非他命殘渣袋1 個、吸食器1組。

（7）臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表。

（二）97度毒偵字第115號偵查卷部分：

（1）被告甲○○於警詢時及本院審理中之自白。

（2）中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告影本1 紙。

（3）台中縣警察局偵辦毒品危害防制條例案件真實姓名年籍對照表1 紙。

（4）臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表。

三、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2、第454條第1項。

（二）毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段。

（三）刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款。

四、附記事項：被告甲○○自強制戒治執行完畢後5 年內，因仍有多次施用毒品前科紀錄，依最高法院95年度台非字第59號、第65號判決意旨，此次施用毒品犯行，距上次強制戒治執行完畢後雖已逾5 年，檢察官應逕予起訴，無再送觀察、勒戒之必要，附此敘明。

五、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，其中犯罪事實部分，依同法第308 條之修正立法理由，亦僅記載犯罪構成要件事實，關於刑罰加重事由（含累犯在內）免予記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第144 點參照），但仍於主文予以表明，並於應適用之法

附記論罪之法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。