臺灣苗栗地方法院97年度易字第439號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　 97年度易字第439號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵緝字第70號、97年度偵字第1330號），本院依簡式審判程序判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

（一）丙○○曾因竊盜案件，經本院於民國94年1 月31日以93年度易字第726 號判決，判處有期徒刑10月，於94年3 月7日判決確定，並於95年11月26日（訴書誤為27日）因縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。詎其猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，分別於下列時、地，竊取廟宇之香油錢：

（1）丙○○先於96年6 月7 日下午1 時51分許，在苗栗縣竹南鎮○○里○○街旁之「福德宮」內，以釣魚線黏貼雙面膠（已丟棄），垂釣放入廟內之功德箱內，再以釣線將紙鈔拉出之方式，竊得香油錢新台幣（下同）2 百元，得手後將竊得之贓款花用殆盡。嗣廟方發現功德箱內之香油錢被竊，遂提供監視器之翻拍照片給警方，苗栗縣警察局竹南分局竹南派出所員警，根據該翻拍照片認出係丙○○所為，遂通知丙○○於96年11月30日至派出所接受調查。

（2）丙○○另於97年3 月11日下午2 時許，在新竹市○○街32巷16號之「南華宮」內，以同一手法，竊得香油錢6 百元。嗣丙○○於同日下午2 時30分許，至苗栗縣竹南鎮○○里○○路285 巷口「統一便利超商」前，欲進入商店內購物，因見苗栗縣警察局竹南分局竹南派出所員警，至該商店簽巡邏箱，一時神色慌張，經警上前盤查為何如此緊張，丙○○在警方尚未發覺前，主動向警方供出上情而自首，並交出甫竊得之贓款6 百元。

（二）案經苗栗縣警察局竹南分局2 次報請台灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

二、證據名稱：

（一）被告黃紹強於警詢時及偵、審中之自白。

（二）證人即「福德宮」主任委員乙○○、「南華宮」住持甲○○，分別於警詢時之陳述。

（三）被告丙○○行竊「福德宮」之翻拍照片5張。

（四）被告丙○○指認行竊「南華宮」及贓款6百元之照片5張。

（五）證人甲○○領回6百元時所出具之贓物認領保管單1紙。

（六）臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表。

三、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2、第454條第1項。

（二）刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第62條、第51條第5 款。

（三）刑法施行法第1條之1。

四、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，其中犯罪事實部分，依同法第308 條之修正立法理由，亦僅記載犯罪構成要件事實，關於刑罰加重事由（含累犯在內）免予記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第144 點參照），但仍於主文予以表明，並於應適用之法條欄予以引用。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官蕭慶賢到庭執行職務。

附記論罪之法條全文：刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。